“不掃碼注冊(cè)會(huì)員，沒(méi)法點(diǎn)餐”“得掃碼關(guān)注才可以繳停車(chē)費(fèi)”“必須關(guān)注公眾號(hào)才能開(kāi)發(fā)票”……本應(yīng)帶來(lái)便利的二維碼，如今卻因強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)繳費(fèi)、被迫授權(quán)個(gè)人信息等情況的出現(xiàn)，成了消費(fèi)的“攔路碼”。近期，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)表示，將在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展“反對(duì)強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)”消費(fèi)監(jiān)督工作，更好保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版）

相信不少消費(fèi)者都有過(guò)這樣的經(jīng)歷，進(jìn)入餐廳消費(fèi)，必須掃碼關(guān)注公眾號(hào)，否則無(wú)法順利點(diǎn)餐。然而，掃碼只是個(gè)開(kāi)始，部分公眾號(hào)還會(huì)頻繁推送廣告，使人不勝其擾。此外，注冊(cè)會(huì)員時(shí)，部分營(yíng)銷(xiāo)號(hào)還會(huì)過(guò)度收集個(gè)人信息，存在泄露隱私的安全隱患。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易，可見(jiàn)“強(qiáng)制掃碼關(guān)注”侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。在《個(gè)人信息保護(hù)法》中也明確指出，基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)由個(gè)人在充分知情的前提下自愿、明確作出決定。所以，在掃碼過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)明確告知消費(fèi)者，采集、使用個(gè)人信息的目的、范圍、用途等，尊重消費(fèi)者的知情權(quán)。

不難發(fā)現(xiàn)，“強(qiáng)制掃碼關(guān)注”的背后，是赤裸裸的商業(yè)利益考量。商家既可獲得閱讀量和關(guān)注度，又能將“流量”轉(zhuǎn)為“銷(xiāo)量”，更有甚者非法售賣(mài)用戶信息，成為了“卸磨殺驢”的套路。它忽視了消費(fèi)者的主觀意愿及感受，依靠“霸王條款”去透支消費(fèi)者的信任度，如此做法，終究會(huì)反噬經(jīng)營(yíng)者。

治理“強(qiáng)制掃碼關(guān)注”亂象，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，需要多方聯(lián)動(dòng)、協(xié)同共治。對(duì)于商家而言，首先是要增強(qiáng)自律意識(shí)，創(chuàng)新消費(fèi)模式，公眾號(hào)是品牌營(yíng)銷(xiāo)的陣地，但不可違背消費(fèi)者意愿、損害消費(fèi)者權(quán)益；掃碼等科技手段本質(zhì)上是為了便利消費(fèi)者，提高生產(chǎn)效率，所以從有關(guān)部門(mén)角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)合執(zhí)法和監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格控制用戶信息采集手段，進(jìn)一步優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境，提醒經(jīng)營(yíng)者，也提醒消費(fèi)者應(yīng)維護(hù)自身合法權(quán)益。但是有時(shí)候提醒和倡議，也不見(jiàn)得就能規(guī)范商家行為，面對(duì)魚(yú)龍混雜的“掃碼關(guān)注”亂象，有關(guān)部門(mén)也不妨聯(lián)合App開(kāi)發(fā)者，制定統(tǒng)一規(guī)范的采集方式，嚴(yán)格保密大眾信息，堵上隱私泄露的安全漏洞。此外，在針對(duì)消費(fèi)者維權(quán)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)建立長(zhǎng)效的消費(fèi)者侵權(quán)投訴渠道，消費(fèi)者增強(qiáng)自身防范意識(shí)，對(duì)侵犯行為說(shuō)“不”。（馮定輝）