干細胞研究屢現(xiàn)學術不端 學術明星連演丑聞大片
????學術不端是研究者的有意所為，而錯誤是科學研究難以避免的
????4月28日，長相酷似金城武的山中伸彌，主動召開了新聞發(fā)布會。他身穿筆挺的黑色西裝，打著深藍色帶花紋的領帶，在現(xiàn)場流下了眼淚。
????錯誤是一名至今沒有透露身份的匿名網(wǎng)友爆出的。他指出論文的一張圖片里，兩個經(jīng)過不同處理的樣品電泳結(jié)果過于相似，誤差線的長度也顯示出不自然的一致性，據(jù)此懷疑數(shù)據(jù)屬于捏造。
????對此，山中伸彌幾乎無力辯白。他坦言自己沒有驗證這一圖片所需的記錄，因為實驗是由合作者完成的。
????在長期致力于研究學術不端現(xiàn)象的加拿大學者丹尼爾·范納利看來，山中伸彌的做法稱不上學術不端。他解釋說，學術不端是指有意捏造、篡改數(shù)據(jù)誤導他人，以及剽竊等行為?！皩W術不端是研究者的有意所為，而錯誤是科學研究難以避免的?！狈都{利說。
????起初，小保方晴子就試圖用“錯誤表達”逃避責任。今年年初，這位年僅30歲的科學家在《自然》上發(fā)表論文，宣布通過酸浴手段將普通人體細胞轉(zhuǎn)變成具有類似胚胎干細胞功能的STAP細胞。
????這一研究結(jié)果震驚了世界。相比前輩山中伸彌需要依靠四個轉(zhuǎn)錄因子驅(qū)動誘導才能把細胞轉(zhuǎn)化為干細胞，小保方晴子僅憑物理手段就實現(xiàn)這一目標。
????如果屬實，這將構(gòu)建再生醫(yī)學的“理想國”：如果你不幸罹患了白血病，醫(yī)生會從你身上“變出”造血干細胞；如果親人得了糖尿病或者阿爾茲海默病，不要緊，“解藥”胰島細胞和神經(jīng)干細胞就蘊藏在病人的普通細胞當中。
????問題隨之而來——沒有任何一家科研機構(gòu)可以證明她的實驗能夠被重復，包括小保方晴子自己團隊的其他人。
????“干細胞實驗涉及太多的細節(jié)，對一個實驗如果沒有長期研究的基礎和心得，或者換了一個實驗室都可能無法重復。”國內(nèi)一家生物科技公司從事腫瘤干細胞研究的陳堅表示，這種情況在干細胞研究中較為普遍。
????美國一家名為愛摩根的制藥公司曾在2010年嘗試重復《科學》雜志發(fā)表的論文實驗，但經(jīng)歷半年無功而返。德國制藥巨頭拜爾公司也曾“大吐苦水”，說公司如何因內(nèi)部實驗無法重現(xiàn)文獻結(jié)論，而中止了近三分之二的早期藥物項目。
????陳堅還補充說，干細胞生物學作為前沿領域，加之生物本身的復雜和多樣性，讓研究者本人都可能無法對所有的實驗現(xiàn)象做出解釋。“就像一個灰色地帶，需要引入研究者的判斷和主觀因素?！彼e例說，如同武俠小說里，并不是武林高手把“心法”傳給你，你就能打出一樣的招數(shù)。
????一方面是科學前沿的不確定性，一方面是極大的名利誘惑
????這種不確定性使得造假和失誤的界限變得模糊，也讓造假者心存僥幸：即使被揭穿也可以用失誤來辯護。
????丹尼爾告訴中國青年報記者：“學術不端行為的動機一部分是一時軟弱，比如不想令雇主失望，或者競爭壓力。少數(shù)人則因為極度的自戀、渴望快速成名而不考慮、甚至不在乎后果。”
????根據(jù)他統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，約2%的科學家承認他們曾杜撰、偽造或是修改數(shù)據(jù)以潤色結(jié)果，高達34%的人承認其他不端行為，包括用直覺分析結(jié)果而忽視實際情況。
????作為科學前沿的干細胞研究尤其如此。按照范納利一份關于學術不端行為的問卷調(diào)查，生命科學研究領域篡改和編造數(shù)據(jù)的比例特別高。
????小保方晴子一度被視作日本“民族的驕傲”。媒體曾不惜篇幅地對她的成長經(jīng)歷進行過報道，從年少時的好奇心到從事科研之后的堅韌和耐心，“無不顯示了一名科學家所具備的修養(yǎng)”。
????這位被贊為“日本居里夫人”的科學家所在的理化研究所獲得了日本政府的高額經(jīng)費，資金投入之多，使得“如何花完預算成了一個令人頭疼的問題”，以至于研究所不時要進行一下內(nèi)部裝修，購買一些意大利進口家具。
????如今，她又被稱為“女版黃禹錫”，后者曾因捏造實驗結(jié)果和買賣人體細胞而成為造假的代名詞。但想當年韓國媒體將他冠為“大韓民國諾貝爾獎的希望”和“民族英雄”，政府不僅向其研究小組提供數(shù)百億韓元資金用于研究，更授予其“韓國最高科學家”榮譽，并為其提供保鏢服務。
????韓國《中央日報》在黃禹錫事件發(fā)生后發(fā)文反思：“黃禹錫事件的滑稽，把韓國社會的種種陰暗面暴露在世人面前；這其中有盲目的民族主義和愛國心，有成果至上主義，有對科學帶來經(jīng)濟附加值的盲目期待，有媒體輕率的煽情主義，有政界的利用與過度期待。”
????如今，學術期刊對待干細胞研究也更為謹慎。同濟大學干細胞研究中心的工作人員孫立夏告訴中國青年報記者，為避免數(shù)據(jù)造假，中心現(xiàn)在對學生的論文都嚴格要求保留初始數(shù)據(jù)。
