庭審每天持續(xù)近10小時

2019年11月22日，案件公開開庭審理后，審理十分艱難。黑社會性質組織的定罪，要符合“四個特征”構成要件。對于黃鴻發(fā)等196人特大涉黑犯罪團伙的眾多罪名，要逐項查實，形成完整鏈條，并針對每項罪名，在法庭上一一舉證、質證，辨析、辯明。

審判，每一天，都波瀾迭起；每一天，都難中求進。

“該案出現(xiàn)的一些情況沒有先例可循，比如，說該案因人數(shù)眾多、案情復雜，根據(jù)需要公訴機關分4個案件起訴，存在4個案件均同時起訴同一犯罪事實，而被告人分別在不同案件起訴。四案開庭時如何依法如何保障各案被告人就同一宗犯罪事實的舉證、質證、辯論的權利，需要一邊審判一邊研究探索。”符揚介紹說，在審判中，根據(jù)實際情況，采取了大合議庭加小合議庭的審判模式，4個小合議庭開庭審查案件事實與4案合議庭全體法官9人組成的大合議庭審查案件事實同步進行。庭審后，認定的同一指控事實，由4案合議庭初步評議認定，再交由4案合議庭組成的大合議庭評議后最終認定，保障了本案的審判質量。

4案庭審共持續(xù)了27天，符揚審理的第一案持續(xù)了7天。在這期間，為提升庭審質效，符揚和同事在高強度、高質量、高成效中完成了各項庭審工作任務。

“單單起訴書宣讀就花了近一天時間，每天開庭近10個小時，甚至10幾個小時。合議庭成員要坐得端正，儀表要大方，話語也要到位，不能有出格的行為，對我們辦案人來講也是一個很嚴峻的考驗。”對于庭審的過程符揚仍記憶猶新，為了保證庭審的的連貫性，他連水都不敢多喝一口，擔心休庭次數(shù)多了影響庭審的嚴肅性。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀