房租抵扣個(gè)稅在操作層面上帶來(lái)的爭(zhēng)議，有望消除。據(jù)媒體報(bào)道，個(gè)人所得稅App近日有更新。從更新的內(nèi)容看，不再?gòu)?qiáng)制要求填寫(xiě)出租人信息。這意味著租客此前遇到的填也難、不填也難的困局得以緩和，房東與租客之間的博弈就此擱置，房東也不必?fù)?dān)心出租信息泄露而被追繳租賃稅費(fèi)了。

　　房東信息，從必填到選填，雖然只是一字之差，且相關(guān)方面目前也還并未就此更新做出明確回應(yīng)，但是，在實(shí)際層面，這顯然是對(duì)一段時(shí)間以來(lái)，備受關(guān)注的房租抵扣個(gè)稅所引發(fā)的爭(zhēng)議的正面糾偏。房租抵扣，是新的個(gè)稅政策中6大專項(xiàng)扣除項(xiàng)之一，其目的是給租房者更精準(zhǔn)的減稅。而房東的租金收入要納入征稅范圍，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也是大勢(shì)所趨。顯然，個(gè)稅專項(xiàng)扣除這項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)初衷，只是服務(wù)于為租房者減稅。在這一前提下，如果租房者要獲得減稅資格，必須先登記房東信息，的確容易制造不必要的矛盾，也有偏離專項(xiàng)扣除政策初衷之嫌。

　　民眾對(duì)于惠民政策的獲得感，既體現(xiàn)于政策初衷設(shè)計(jì)上的善意，也要求它在獲取“成本”的控制上要足夠合理，或者說(shuō)能夠保障較好的可及性。而此前要求必填房東信息，不僅意味著租房者先得獲取房東的信息，還可能引發(fā)房東為應(yīng)對(duì)加稅“風(fēng)險(xiǎn)”而通過(guò)漲房租來(lái)獲得補(bǔ)償?shù)倪B鎖反應(yīng)。也就是說(shuō)，房租專項(xiàng)扣除，如果與房東信息捆綁在一起，不但可能無(wú)法讓租房者享受實(shí)際的減稅紅利，還可能因此付出更多的租房成本。如此一來(lái)，最后“受傷”的無(wú)疑還是租房者。從這個(gè)角度來(lái)看，不再?gòu)?qiáng)制要求填寫(xiě)出租人信息，其實(shí)是順應(yīng)民意，照顧政策執(zhí)行現(xiàn)實(shí)的應(yīng)然之舉。

　　房租專項(xiàng)扣除政策在現(xiàn)實(shí)中遭遇的“不適”，也再次反映出，稅收政策的調(diào)整，特別是在執(zhí)行環(huán)節(jié)，往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，必須充分考慮它可能引發(fā)的關(guān)聯(lián)反應(yīng)，同時(shí)，也應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)反饋，及時(shí)加以修正、優(yōu)化。

　　這里面既涉及稅收征收成本的合理分配問(wèn)題，也與對(duì)政策執(zhí)行的初衷的堅(jiān)守程度有關(guān)。在理論上，將房租抵扣與房東信息打通，的確可以讓稅收征收信息更透明，由此或?qū)⒔档投愂照魇盏某杀?，但是，即便不說(shuō)可能引發(fā)房東的“漲租”沖動(dòng)，這實(shí)際上也是把稅收征收的成本“轉(zhuǎn)嫁”給了一般的納稅人；而個(gè)稅專項(xiàng)扣除，就是為給更多人減稅，執(zhí)行上就應(yīng)該瞄準(zhǔn)這一目標(biāo)。評(píng)價(jià)其效果，也應(yīng)該充分以納稅人的實(shí)際感受為準(zhǔn)。事實(shí)上，其他稅收政策和惠民政策的執(zhí)行，在這一點(diǎn)上也是相通的。

　　可以預(yù)見(jiàn)，隨著執(zhí)行的推進(jìn)，此輪個(gè)稅新政在現(xiàn)實(shí)中或許還將遇到這樣或那樣的“小問(wèn)題”，這其實(shí)是任何一項(xiàng)新的政策在執(zhí)行之初都可能會(huì)有的“摩擦”，只要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，及時(shí)加以有針對(duì)性的糾偏，就不會(huì)損及政策的權(quán)威和初衷。在這個(gè)意義上，此次房租抵扣個(gè)稅不再要求填寫(xiě)房東信息，所展示出的相關(guān)部門直面問(wèn)題的務(wù)實(shí)態(tài)度，值得點(diǎn)贊。