74.7%受訪(fǎng)者曾遭遇“地鐵掃碼” 30.2%受訪(fǎng)者曾因掃碼或接受推銷(xiāo)而受騙

　　地鐵掃碼、商品推銷(xiāo)、街頭乞討……公共場(chǎng)所常有一些現(xiàn)象打擾到我們正常的生活，如果警惕性不高，甚至有上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)。近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2002名受訪(fǎng)者開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，74.7%的受訪(fǎng)者曾在地鐵上被請(qǐng)求掃碼。

　　“在地鐵上請(qǐng)別人掃碼的，大多是微商或推銷(xiāo)App產(chǎn)品?！痹诒本┳雠嘤?xùn)工作的秦勤每天上下班都要乘坐地鐵，曾多次遭遇“地鐵掃碼”。她表示，起初自己會(huì)出于好奇掃一掃，“但次數(shù)多了之后，逐漸沒(méi)了耐心，也擔(dān)心個(gè)人信息泄露，所以會(huì)直接拒絕”。

　　其他給人們生活造成困擾或騷擾的現(xiàn)象還有：房地產(chǎn)推銷(xiāo)(52.9%)、發(fā)傳單(51.7%)、街頭健身房或游泳館推銷(xiāo)(49.8%)、乞討(42.6%)和街頭賣(mài)藝(32.7%)等。

　　“遭到拒絕后，有些人會(huì)很禮貌地離開(kāi)，也有人不輕易作罷，一直糾纏著不放。”秦勤對(duì)“地鐵掃碼”本身并不反感，“但如果反復(fù)糾纏，就很容易讓人惱火”。

　　在中國(guó)人民大學(xué)讀研一的陳晟(化名)也有過(guò)相同的困擾?！拔以谥嘘P(guān)村的街頭遇到某個(gè)英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的銷(xiāo)售人員，即使我明確表示不需要英語(yǔ)培訓(xùn)，他還是跟著我在大街上走了100多米”。

　　遇到此類(lèi)騷擾，38.5%的受訪(fǎng)者通常選擇不予理睬，24.4%的受訪(fǎng)者會(huì)耐心了解情況后再?zèng)Q定，19.7%的受訪(fǎng)者會(huì)盡可能提供幫助，7.9%的受訪(fǎng)者會(huì)選擇打電話(huà)報(bào)警，7.6%的受訪(fǎng)者會(huì)規(guī)勸對(duì)方停止騷擾行為。

　　“現(xiàn)在每個(gè)人的手機(jī)里都有很多私密信息，隨意在外面‘掃碼’，很容易就會(huì)被不法分子盜取個(gè)人信息?！鼻厍谡f(shuō)。

　　數(shù)據(jù)表明，30.2%的受訪(fǎng)者曾因掃碼或接受推銷(xiāo)而上當(dāng)受騙，其中5.0%的受訪(fǎng)者有過(guò)很多次，25.2%的受訪(fǎng)者有過(guò)一兩次。

　　“現(xiàn)在騙子太多，即使遇到真的有困難的人，也不敢輕易相信了?！?0后北京市民王學(xué)鋒說(shuō)。

　　為治理公共場(chǎng)所的騷擾行為，54.1%的受訪(fǎng)者建議加大懲處力度；50.1%的受訪(fǎng)者建議加大巡邏力度；41.1%的受訪(fǎng)者覺(jué)得應(yīng)以驅(qū)散、監(jiān)管為主，不宜處罰過(guò)重；32.7%的受訪(fǎng)者建議開(kāi)通街頭騷擾的“報(bào)警專(zhuān)線(xiàn)”；31.4%的受訪(fǎng)者希望對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行思想教育并提供適當(dāng)幫助；23.6%的受訪(fǎng)者建議完善相關(guān)問(wèn)題處理流程和制度。

　　受訪(fǎng)者中，00后占1.0%，90后占20.2%，80后占53.8%，70后占18.8%，60后占5.3%。?(實(shí)習(xí)生崔艷宇)

?

?

相關(guān)鏈接：

“培訓(xùn)貸”調(diào)查：受騙者先被洗腦 維權(quán)或困難重重
電話(huà)推銷(xiāo)情侶表致493人受騙近15萬(wàn)元 16人分別獲刑
海口網(wǎng)警發(fā)布朋友圈8大騙局 請(qǐng)你擦亮眼別受騙
分期買(mǎi)“白菜價(jià)”電動(dòng)車(chē)被追債 南寧上千人受騙
上海鐵警嚴(yán)打假冒僧人強(qiáng)行化緣 提醒公眾勿受騙

?

?