近日，國務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。該辦法擬規(guī)定，沐浴場(chǎng)所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見稿公布后，公共浴所對(duì)艾滋病人“說不”有沒有必要，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會(huì)公眾的爭(zhēng)議。（10月14日?？诰W(wǎng)）

　　在防艾常識(shí)尚未得到足夠普及之前，人們有“談艾色變”的心態(tài)實(shí)屬正常。艾滋病傳播途徑是通過血液傳播、性傳播和母嬰傳播，艾滋病毒在浴室的溫水中幾乎不可能形成傳播能力。所以如果禁止艾滋病患者入公共浴室，有歧視艾滋病患者之嫌。

　　另一方面，從現(xiàn)實(shí)層面而言，禁止艾滋病患者入公共浴室的規(guī)定欠缺操作空間?！栋滩》乐螚l例》規(guī)定：未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等。那么，如何分辨誰才是艾滋病患者？如何禁止艾滋病患者入公共浴室？如果規(guī)定從一開始就陷入難以執(zhí)行的境地，這樣的規(guī)定又怎能長久？制定這項(xiàng)的規(guī)定除了加重對(duì)艾滋病患者的歧視外還有什么意義？

　　據(jù)報(bào)道，“多年來的流行病學(xué)調(diào)查，沒有一項(xiàng)顯示有人因出入公共浴室而感染艾滋病”。艾滋病人本身也是疾病受害者，擁有正常人的權(quán)利，包括到浴室等公共場(chǎng)合正?；顒?dòng)的權(quán)利。有超過12%的受訪者表示，自檢測(cè)出艾滋病感染后曾至少一次被拒絕就醫(yī)。本來，對(duì)艾滋病人很需要小心翼翼了，現(xiàn)在卻又弄出一個(gè)警示牌，特意圈子出艾滋病人，很可能弄巧成拙，讓人反感。

　　禁止某種人進(jìn)公共浴室，這是為了保護(hù)更多人的權(quán)利，但不能為此而去傷害已經(jīng)受傷的人群。尊重他人才能得到他人的尊重，這一道理對(duì)患者和公眾都適用。

?

相關(guān)鏈接

國務(wù)院擬規(guī)定公共浴室禁艾滋病患者入浴引爭(zhēng)議