網(wǎng)友報(bào)料

　　在陜西黃陵縣城外5公里左右發(fā)生車禍，拖車吊車施救費(fèi)用共5000元，“被燒了”

　　求證對象

　　黃陵縣交警大隊(duì)、黃陵縣金鑫大眾汽車修理廠、個(gè)體經(jīng)營吊車?yán)习?、黃陵縣物價(jià)局

　　調(diào)查結(jié)論

　　事發(fā)地距黃陵縣城不足10公里；拖吊費(fèi)用與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不符；是否屬亂收費(fèi)尚待調(diào)查

　　前天下午，華西都市網(wǎng)上一條名為“陜西黃陵縣交通事故天價(jià)施救費(fèi)”的帖子引來眾多關(guān)注。帖中稱，1月29日中午，一輛川A牌照的轎車在陜西省黃陵縣境內(nèi)發(fā)生事故，車輛側(cè)翻進(jìn)路邊溝中。交警抵達(dá)現(xiàn)場后，聯(lián)系了吊車和拖車前來施救。車輛吊起后被拖往距離5公里左右的黃陵縣城，吊車和拖車分別收取了3500元和1500元的施救費(fèi)用。

　　難度不大的施救，距離不遠(yuǎn)的拖行，竟收取總共5000元的費(fèi)用，車主對此提出了質(zhì)疑。昨日，華西都市報(bào)(微博)記者對此事進(jìn)行了求證——當(dāng)事人講

　　陜西黃陵翻車施救費(fèi)遭“燒”

　　昨日上午，華西都市報(bào)記者聯(lián)系到了網(wǎng)帖中的當(dāng)事車主，四川綿陽的楊先生。他人還在黃陵縣，守著修車。

　　楊先生講，今年春節(jié)，他和家人一起自駕從綿陽到陜西黃陵縣探親。前天中午12點(diǎn)左右，他駕車從店頭鎮(zhèn)前往黃陵縣城途中，車輛不慎側(cè)翻到路邊溝中，“出事的地方離縣城已經(jīng)很近了，可能就5公里左右?！避嚿先藛T都沒受傷，楊先生馬上報(bào)警。約半小時(shí)后，交警抵達(dá)現(xiàn)場，并聯(lián)系了吊車和拖車前來施救。

　　車子吊出溝后，被拖往黃陵縣城一個(gè)停車場。但隨后談到施救費(fèi)用時(shí)，楊先生大吃一驚，“拖車跟我要1500元，吊車更高，要3500元。”楊先生當(dāng)即提出質(zhì)疑，“但他們說是按照物價(jià)部門的標(biāo)準(zhǔn)收的，我不知道這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒法爭辯。”

　　修車心切，楊先生按對方要求交了5000元。下午上網(wǎng)一查，發(fā)覺“自己被‘燒’了”。各方回應(yīng)

　　當(dāng)?shù)亟痪菏掳l(fā)地距縣城不足10公里

　　昨天，華西都市報(bào)記者聯(lián)系黃陵縣交警大隊(duì)求證。

　　據(jù)該縣交警大隊(duì)事故處理中心警官朱軍介紹，事故發(fā)生在店頭鎮(zhèn)到黃陵縣之間的普通鄉(xiāng)村道路上，事發(fā)地距黃陵縣城不足10公里，事故因冰雪天氣路滑，操作失誤所致，事故處理清障時(shí)間在1小時(shí)左右。朱軍說，是交警出面聯(lián)系了拖車和吊車施救，但施救費(fèi)用是由當(dāng)事雙方協(xié)商決定，與交警無關(guān)。

　　拖車公司：我搞不清楚，我不是老板

　　昨日下午，楊先生拿到了面額分別為1500元和3500元的施救收費(fèi)發(fā)票。施救的拖車來自黃陵縣金鑫大眾汽車修理廠，出面收錢的人名叫張延龍。吊車則是個(gè)體經(jīng)營，老板名叫王剛虎。昨日下午，記者電話采訪了兩人。

　　張延龍承認(rèn)收取了楊先生1500元的拖車費(fèi)。但他一直強(qiáng)調(diào)這筆費(fèi)用最終會由保險(xiǎn)公司支付，楊先生并不會有什么損失。而對于收費(fèi)超標(biāo)問題，張延龍說其中還包含了過路費(fèi)(后經(jīng)核實(shí)為10元錢)，“具體的我也搞不清楚，我不是老板?！睆堁育堈f。

　　吊車?yán)习澹何矣譀]有強(qiáng)迫他交錢

　　吊車?yán)习逋鮿偦⒊姓J(rèn)收取了3500元，甚至承認(rèn)收費(fèi)確實(shí)超過了物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。“但是我開了這個(gè)價(jià)，他最后也同意了，我又沒有強(qiáng)迫他交錢?！蓖鮿偦⒄f，價(jià)錢是施救結(jié)束后再談的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)風(fēng)雪很大，又怕造成交通擁堵，就抓緊時(shí)間先施救了。

　　記者求證

　　收費(fèi)超當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)3倍

　　隨后，記者在陜西省政府門戶網(wǎng)站上查詢到了《陜西省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，執(zhí)行日期為2010年7月1日。該標(biāo)準(zhǔn)為高速公路的清障施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但明確規(guī)定一般道路按不高于該標(biāo)準(zhǔn)的80%執(zhí)行，此外備注在冰雪路段上施救加收20%。

　　依照此標(biāo)準(zhǔn)，楊先生的車子屬一類車，拖車的基價(jià)為400元，包含10公里以內(nèi)的空駛費(fèi)和拖行費(fèi)，乘以一般道路和冰雪路段的系數(shù)，拖車收費(fèi)應(yīng)為384元。吊車的基價(jià)為1000元，包含30公里以內(nèi)的空駛費(fèi)和2小時(shí)以內(nèi)施吊作業(yè)費(fèi)，乘以一般道路和冰雪路段的系數(shù)，吊車收費(fèi)應(yīng)為960元。兩項(xiàng)收費(fèi)合計(jì)1340元，不到楊先生實(shí)際付出費(fèi)用的1/3。

　　那么，5000元的施救費(fèi)用是否超標(biāo)？

　　昨日下午，記者致電黃陵縣物價(jià)局。該局受理物價(jià)投訴的負(fù)責(zé)人確認(rèn)，目前陜西省內(nèi)仍在執(zhí)行2010年7月1日開始實(shí)施的《陜西省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》。

　　這一標(biāo)準(zhǔn)，與記者之前查詢到的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相同，如果拖車和吊車確實(shí)收取了1500元和3500元的施救費(fèi)用，并且出具了發(fā)票，那就與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不符。

　　黃陵物價(jià)局將調(diào)查

　　黃陵縣物價(jià)局受理物價(jià)投訴的負(fù)責(zé)人隨后回電記者稱，已將此事匯報(bào)局領(lǐng)導(dǎo)，目前局里負(fù)責(zé)經(jīng)營性收費(fèi)調(diào)查的負(fù)責(zé)人外出未歸，預(yù)計(jì)1月31日下午或2月1日上午返回后，將立即著手調(diào)查此事。如果查實(shí)確為亂收費(fèi)，將勒令施救方退還多收的費(fèi)用，并處以罰款。