開裂近一年 相關(guān)部門均稱不知情

　　帶著上述疑問，記者走訪了萬春新苑小區(qū)的施工、建設(shè)單位。

　　“具體是不是房屋質(zhì)量問題，我們不好下結(jié)論，要經(jīng)過建設(shè)主管部門鑒定?！比f春街道辦事處市容辦負責人袁強表示，此事發(fā)生在去年10月，他們已向建設(shè)單位和施工單位通報過。

　　據(jù)袁強介紹，2010年4月，萬春新苑小區(qū)被交付給萬春街道辦事處，街道辦事處在前期委托了一家物業(yè)公司進行管理。他承認，“一直聽到業(yè)主不間斷地反映質(zhì)量有問題”，但他表示，街道辦事處無權(quán)就質(zhì)量下定論，因為當初交付使用，都是質(zhì)檢站進行驗收的。

　　袁強表示，街道辦事處要求物業(yè)公司及時把業(yè)主反映的情況進行登記，通過維修單報給建設(shè)單位?！拔覀円恢蔽形飿I(yè)公司管理這個問題，但是我們報告之后，沒有人向我們通報結(jié)果?！?/p>

　　記者隨后見到了建設(shè)單位——蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東區(qū)建設(shè)工作領(lǐng)導小組的工作人員曾子奕。就18號樓與19號樓的開裂問題，曾子奕表示，從竣工到目前為止，從未接到萬春街道辦事處以及物業(yè)公司提供的報修材料。

　　他強調(diào)，竣工交付后，建設(shè)方曾召集萬春街道辦事處、物業(yè)公司、監(jiān)理單位開了專門的會議?！爱敵跫s定，如果質(zhì)量發(fā)生問題，在3天之內(nèi)，街道辦事處上報材料，我們派人去維修?！?/p>

　　“作為建設(shè)單位，房子竣工驗收之后，除了驗收回訪之外，老百姓不反饋意見，我們不可能逐家逐戶去家里看。”曾子奕認為，先期的物業(yè)公司管理不到位，沒有將老百姓的投訴及時反饋上來，導致矛盾不斷積累。

　　對于18號樓和19號樓的開裂問題，萬春新苑小區(qū)的施工單位蕪湖華夏建設(shè)有限公司的負責人水心國也表示，沒有接到投訴。

　　那么，當初這些安置房是如何通過驗收的呢？

　　“可能是回填土沒有夯實造成的，具體什么原因，相關(guān)部門去現(xiàn)場檢測才知道?！睋?jù)蕪湖市質(zhì)檢站站長李國方介紹，2010年1月，他們對萬春新苑小區(qū)的安置房進行了預(yù)驗收，當時還下發(fā)了不少整改意見。

　　“這幾棟房子目前并沒有辦理竣工驗收備案手續(xù)，因為土地證今年上半年才拿到，有些滯后?！崩顕秸f，“政府也是為了讓老百姓早點住進安置房?！?/p>

　　他強調(diào)，“當時監(jiān)理公司代表業(yè)主進行預(yù)驗收，勘測、設(shè)計、施工等單位參加，沒有發(fā)現(xiàn)大的異常。后來，老百姓的投訴沒有反映到我們這里。”

　　“施工單位定期回訪不夠及時，下面給他們下個督查意見，下一步將加大回訪力度，加強信息溝通。”李國方承諾，第二天上班就召集建設(shè)單位、施工單位、設(shè)計勘測單位、監(jiān)理公司到現(xiàn)場去，采取“一線工作法”，把情況調(diào)查清楚，再讓施工單位進行整改。