向那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長行賄3萬元

　　期間，陳明為了使儋州市那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長陳嘯盡快將愛圖村莊二期改造項(xiàng)目申報(bào)材料上會(huì)討論同意上報(bào)市政府審批，并在以后能夠得到陳嘯關(guān)照，在陳嘯家送給陳嘯3萬元。

　　此后，3月10日，那大鎮(zhèn)政府向儋州市人民政府呈報(bào)《關(guān)于那恁村委會(huì)愛圖村村莊二期改造的請(qǐng)示》。

　　法庭上辯稱送錢是事實(shí)但不算行賄

　　在庭審中陳明辯解稱，他和陳開就是二十年的朋友了，朋友之間互相幫忙，錢是借還是送自己都弄不清楚，陳開就在?？诟f急用30萬元，到時(shí)候再還給他，希望法庭從寬處理。

　　其辯護(hù)人認(rèn)為，陳明與陳開就之間的金錢來往不應(yīng)認(rèn)定為行賄與受賄，其中陳明給予陳開就30萬元屬民間借貸行為。

　　陳明給予陳開就其余33萬元，不是為了謀取不正當(dāng)利益，愛圖村項(xiàng)目改造經(jīng)村民大會(huì)通過，并由儋州市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會(huì)批準(zhǔn)，屬合法項(xiàng)目，陳明給錢的目的是使項(xiàng)目進(jìn)展快些，而不是謀取非法利益；基于相同理由，陳明給予陳嘯3萬元的目的也是為使項(xiàng)目進(jìn)展快些，而不是謀取不正當(dāng)利益，不應(yīng)認(rèn)定行賄。陳明給予陳開就、陳嘯、羅彬的錢是勞慶財(cái)提供的，應(yīng)當(dāng)比照對(duì)勞慶財(cái)?shù)奶幚矸椒ㄌ幚黻惷?，建議對(duì)陳明免予刑事處罰。

　　行賄66萬元被判一年

　　一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人陳明為獲取不正當(dāng)利益，向國家機(jī)關(guān)工作人員行賄，其中向那大鎮(zhèn)原鎮(zhèn)委書記陳開就行賄63萬元；向那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長陳嘯行賄3萬，共行賄數(shù)額66萬元，其行為構(gòu)成了行賄罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，被告人陳明的上述辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)理由均不能成立：在愛圖村改造項(xiàng)目未獲行政主管部門審查批準(zhǔn)前，陳明采取給予國家機(jī)關(guān)工作人員財(cái)物的方式賄賂國家機(jī)關(guān)工作人員，應(yīng)認(rèn)定為為獲取不正當(dāng)利益向國家機(jī)關(guān)工作人員行賄，其行為符合行賄罪的主客觀要件，故辯護(hù)人提出愛圖村改造項(xiàng)目為合法項(xiàng)目，陳明謀取的是正當(dāng)利益，其行為不構(gòu)成行賄罪的意見缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信；對(duì)于在海口給予陳開就30萬元，被告人陳明在偵查階段的多次口供均穩(wěn)定地述及為得到陳開就關(guān)照，因此，被告人陳明在多次送給陳開就共33萬元之外，陳開就再提出拿30萬元用于辦事時(shí)，又籌30萬元于?？谒徒o陳開就，難以認(rèn)定為償還欠款，應(yīng)累計(jì)作為行賄數(shù)額。但可在量刑時(shí)參酌。

　　近日，一審法院對(duì)此作出一審判決，以行賄罪，判處陳明有期徒刑一年。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀