?？诰W(wǎng)6月9日消息??一名孕婦到美發(fā)店按摩，結(jié)果事后流產(chǎn)，為此該女子向美發(fā)店老板索賠5萬(wàn)元。法院一審判美發(fā)店老板賠1萬(wàn)余元，其不服上訴。昨天，此案二審開(kāi)庭，上訴的美發(fā)店老板當(dāng)庭申請(qǐng)撤回上訴。

　　2010年10月29日，香港籍女子胡某到劉某在鹽田區(qū)所開(kāi)的一家造型美發(fā)店消費(fèi)，店長(zhǎng)李某安排員工龐某給胡某做泰式洗頭，龐某給胡某實(shí)施了作為泰式洗頭一部分的按摩，按摩部分包括整個(gè)背部等。當(dāng)天19時(shí)30分，胡某到鹽港醫(yī)院治療，初診病歷等證據(jù)記載胡某于B超檢查后自排一內(nèi)膜樣組織等，顯示胡某流產(chǎn)。而在之前10月27日鹽港醫(yī)院出具的檢驗(yàn)報(bào)告則顯示，胡某懷有身孕。在這次流產(chǎn)前，胡某曾經(jīng)三次懷孕，兩次流產(chǎn)。

　　事發(fā)后，胡某將劉某告到法院，先是索賠損失50萬(wàn)元，后來(lái)變更為5萬(wàn)元，包括精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。

　　鹽田法院一審時(shí)，劉某稱(chēng)胡某的流產(chǎn)與自己沒(méi)有因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　法院酌定店長(zhǎng)李某對(duì)胡某的流產(chǎn)承擔(dān)7成責(zé)任，胡某承擔(dān)3成責(zé)任，由于李某和劉某存在雇傭的勞務(wù)關(guān)系，所以應(yīng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院一審判劉某賠償1.1萬(wàn)余元。

　　一審判決后，劉某不服提起上訴。昨天，市中院進(jìn)行二審調(diào)查。劉某上訴稱(chēng)，胡某先問(wèn)過(guò)店長(zhǎng)懷孕后是否可以染頭，店長(zhǎng)說(shuō)不可以，之后她就離開(kāi)了。而過(guò)一個(gè)小時(shí)左右，胡某又回來(lái)了，不知情的技師接待了她，技師并不知她是孕婦。昨天，胡某方面沒(méi)人到庭。法庭在經(jīng)過(guò)給劉某做工作后，劉某同意撤訴，并當(dāng)庭填寫(xiě)了撤訴申請(qǐng)。?(吳濤)

?

???相關(guān)新聞

?

?