?？诰W(wǎng)5月6日消息??近日，人民網(wǎng)海南視窗報(bào)道了“儋州市容隊(duì)街頭打狗太殘忍網(wǎng)友質(zhì)疑執(zhí)法依據(jù)”一事，在網(wǎng)上引起廣大網(wǎng)友的強(qiáng)烈反響，5月6日，海南省小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)吳菁在接受記者采訪時(shí)表示，儋州市環(huán)衛(wèi)局市容隊(duì)打狗的做法涉嫌違反《物權(quán)法》。

?

　　吳菁說，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定，小狗屬于主人的私有財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)，而儋州市環(huán)衛(wèi)局市容隊(duì)當(dāng)街打狗的做法涉嫌違反《物權(quán)法》。

?

　　“當(dāng)街打狗，既缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，又是十分不安全、不科學(xué)的?！眳禽颊f，儋州市環(huán)衛(wèi)局市容隊(duì)當(dāng)街打狗，不僅缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)支持，同時(shí)，當(dāng)街打狗的血腥場(chǎng)面還會(huì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)看到的市民，尤其是未成年人傳達(dá)一種暴力血腥有害信息。

?

　　“不僅如此，如果被打死的狗真的攜帶狂犬病病毒，而狗的血液不做無害化處理的話，狂犬病傳播的危險(xiǎn)更大?！眳禽颊f，當(dāng)街打狗的做法是絕對(duì)不可取的，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變管理方式，“不應(yīng)該一開始‘不作為’，到后來又‘亂作為’?！?/p>

?

　　吳菁指出，管理好狗的問題，也不僅僅是政府的責(zé)任，養(yǎng)狗的群眾也應(yīng)該盡到一個(gè)合格養(yǎng)狗人的義務(wù)，配合政府部門依法養(yǎng)狗。

?

　　“如果儋州有狗被當(dāng)街打死的人愿意的話，我們小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)愿意幫助他們和儋州市環(huán)衛(wèi)局打官司，幫助他們維權(quán)?！眳禽颊f。

?

?

相關(guān)鏈接

上海土地出讓期滿后無償收回 被指有悖物權(quán)法

?