成都一司機因非法營運被罰，雙流縣政府昨舉行行政復議聽證

　　“被處"非法營運"提起行政復議”后續(xù)

　　據(jù)華西都市報報道，今年4月23日，曾興福被雙流交通局執(zhí)法大隊以“非法營運”的名義罰款5000元。2個月后，他覺得事件疑點重重，于是向雙流縣政府提起行政復議，希望能還自己一個真相（本報8月26日曾作報道）。

　　昨天上午9點20分，曾興福提起的行政復議，在雙流縣政府第六會議室里舉行聽證會。

　　披露視頻女乘客得見真面目

　　聽證會上，交通局向其他人員展示了視頻資料作為證據(jù)。視頻中，一直神秘的乘客露出面目。

　　視頻一開始，一輛車牌清楚的面包車在鏡頭中出現(xiàn)，靠路邊緩緩停下。

　　鏡頭中出現(xiàn)一名長發(fā)、20多歲的年輕女子，下車后繞到前排駕駛位置，掏出一張百元大鈔遞給司機。

　　這時，執(zhí)法隊員現(xiàn)身，詢問后將曾興福帶上一輛車盤問，一名執(zhí)法隊員讓兩名乘客上車并要求配合。

　　過程中，另一名黑衣女子一直“只聞其聲不見其人”。

　　對于視頻，申請人的代理人之一杜祥平申請查看原文件，因為對其“是否進行過剪輯有所懷疑”。

　　“為什么視頻中那名黑衣女子始終未曾露面？”杜祥平對此進行質疑。而且認為“乘客走到車前給錢的行為不合常理”。

　　而被申請人——雙流縣交通局的代理人表示，不可能強行規(guī)定乘客的行為，認為“在車里給錢和在車外給錢是無法干預的”。

　　由于行政復議機關對證據(jù)的真?zhèn)螣o法進行鑒別，所以雙方的爭論需要更有權限的機構介入。

　　聽證會結束后雙方表達態(tài)度

　　聽證會歷時近8個小時，直到下午4點才結束。

　　在唇槍舌劍了幾十個回合后，曾興福的代理人杜祥平表達了自己的觀點：“他們的解釋不合理，證據(jù)合法而且真實才能視為有效證據(jù)，但是在本案取證的過程中存在程序違法。相關的證明公文也存在不規(guī)范的現(xiàn)象?！?br/>
　　對于結果，曾興福的愛人胡蓉堅定地表明：“錢已經(jīng)不在乎了，關鍵是給我一個心服口服的說法?！?br/>
　　而杜祥平也說：“如果行政復議沒有結果，我們會提起行政訴訟，然后一定會求個真相?！?br/>
　　對此次行政復議，雙流縣交通局代理人何德明也表明了自己的態(tài)度：“這是3年來我們第一次收到行政復議申請，這表明現(xiàn)在群眾法律意識的提高。這對下一步交通局的行政執(zhí)法工作是一個促進和提高。我們的操作一直是合法和合乎程序的，但還做得不夠好。在日后的執(zhí)法流程和工作流程中，我們會更加細致地學習，進一步規(guī)范交通行政執(zhí)法行為。提高每個執(zhí)法人員的辦案水平、取證意識，會堅持依法行政，文明執(zhí)法?！?br/>
　　據(jù)悉，行政復議的結果會在10個工作日內(nèi)通知雙方。

　　提起復議本身專家給予肯定

　　因為行政復議的結果還未出來，但是針對曾興福提起行政復議的行為，記者采訪了四川大學法學院教授、博士生導師喻中，他認為此行為“值得肯定和發(fā)揚”。

　　撇開事件中的種種糾紛和爭論，喻中教授對一個普通民眾的選擇表達了自己的看法：“這代表了我們?nèi)罕姍嗬庾R的覺醒，法制意識的提高。當事人選擇了最理性的方式來解決問題，沒有割腕以示清白，也沒有不了了之，這是好的、積極的現(xiàn)象。對行政機關來講，他的每一步應該有一定的規(guī)范，但也需要公民的監(jiān)督。這種通過公民啟動的、通過行政機關內(nèi)部對其進行的監(jiān)督，成本最低，也能比較好地化解沖突。”