出生于1979年的珍珍，現(xiàn)已到了嫁人生子的年紀(jì)。然而，2003年初的一次變故讓她的人生跌入谷底，當(dāng)時(shí)正在讀大學(xué)的她突然患上精神疾病，病情日益加重。在其家人看來(lái)，珍珍生病與2002年的一場(chǎng)大學(xué)考試密切相關(guān)。為了討個(gè)說(shuō)法，珍珍的家人將學(xué)校告上法庭。昨日，蜀山區(qū)法院首次開庭審理了此案。
○事件 女生被指作弊又被張榜公示
珍珍是安慶市東至縣人，2000年考入合肥市長(zhǎng)江西路附近的一所大學(xué)，成績(jī)一直不錯(cuò)。然而，大三上學(xué)期期末的一場(chǎng)考試中，她卻得了零分。
原來(lái)， 2002年12月6日，在一個(gè)科目的考試中，珍珍和一名姓周的同學(xué)被監(jiān)考老師當(dāng)場(chǎng)宣布作弊。
后來(lái)，學(xué)校對(duì)珍珍進(jìn)行記過(guò)處分，同時(shí)將處理結(jié)果張榜公示。
不久，學(xué)校開始放寒假。然而，家人很快發(fā)現(xiàn)，珍珍出現(xiàn)了種種反常表現(xiàn)。
○變故 患上精神分裂癥無(wú)民事行為能力
珍珍的父親殷老漢今年已經(jīng)70歲了。這位滿頭白發(fā)的老人，說(shuō)起女兒，老淚縱橫。
老人說(shuō)，那個(gè)寒假，珍珍常精神恍惚，痛哭、不睡覺(jué)、到處亂跑。而且，常常念叨“我沒(méi)抄別人的，怎么不算我的分?jǐn)?shù)”。開學(xué)后，珍珍的情況也不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，于是，家人于2003年3月將她帶到合肥市四院治療。此后，珍珍邊治療邊上學(xué)。畢業(yè)后，一直呆在家里。
這些年來(lái)，年邁的父母一直在照顧著珍珍，“病情時(shí)好時(shí)壞，帶她去了好多地方治療，都沒(méi)見(jiàn)好轉(zhuǎn)”。
2010年4月14日，安慶市精神病醫(yī)院司法鑒定所診斷珍珍患上了精神分裂癥，已喪失民事行為能力。
○維權(quán) 8年后討說(shuō)法家人狀告學(xué)校
殷老漢不解女兒為何會(huì)突然患病。經(jīng)過(guò)多方了解，家人得知了珍珍在學(xué)校的遭遇，因此，他們覺(jué)得珍珍患病與學(xué)校的做法密切相關(guān)，“學(xué)校的處分、公示給她造成了巨大的精神壓力”。
殷老漢稱，女兒患病后，他曾多次去學(xué)校反映，但一直沒(méi)有結(jié)果。 2008年，他甚至寫了一份書面材料遞交給了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，但也是石沉大海。
為了討個(gè)說(shuō)法，2010年8月，家人將珍珍就讀的大學(xué)告上了法庭，要求校方承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償共計(jì)190多萬(wàn)元。
不過(guò)，珍珍究竟是否患有精神障礙、是何種精神障礙？與大學(xué)的處分行為之間是否存在因果關(guān)系？這些問(wèn)題都需要有權(quán)威的司法鑒定結(jié)論。為此，蜀山區(qū)法院委托中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心對(duì)珍珍的病情進(jìn)行司法鑒定。
開庭之前，被告曾提出申請(qǐng)，要求中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心的相關(guān)專家出庭接受質(zhì)詢。后來(lái)，審判長(zhǎng)表示，因?qū)＜耶?dāng)天無(wú)法到庭，此案將擇日繼續(xù)審理。
○焦點(diǎn)
1
考試有無(wú)作弊？
學(xué)校方面稱，珍珍在考試過(guò)程中替同學(xué)答題，屬作弊；珍珍的家人通過(guò)走訪則了解到，珍珍并未為同學(xué)做題，而是在交卷時(shí)，“周同學(xué)路過(guò)珍珍的座位，問(wèn)一道題目的答案，但珍珍沒(méi)有回答”。
2
學(xué)校處分是否合規(guī)？
庭上，作為被告的校方出具了當(dāng)年對(duì)珍珍的處分決定材料，認(rèn)為處分行為沒(méi)有不妥之處；然而，原告認(rèn)為校方無(wú)法出具當(dāng)年事情的調(diào)查經(jīng)過(guò)等重要材料，在事情處理程序上不符合規(guī)定。
3
“病與罰”是否有關(guān)？
中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心在鑒定意見(jiàn)中明確表示，珍珍患有應(yīng)激相關(guān)障礙的精神疾病。同時(shí)，該病與學(xué)校的“處分行為”之間存在直接因果關(guān)系。據(jù)此，原告方認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
不過(guò)，被告稱患有應(yīng)激相關(guān)障礙的原因很多，就業(yè)、學(xué)生抗打壓能力差等都可能導(dǎo)致。(安徽商報(bào) 蜀法、袁興琴、李進(jìn))
(編輯:鄭克姍) 
