近日，回龍觀的居民發(fā)現(xiàn)，北店嘉園附近的回龍觀彩票旗艦店不再出售福利彩票，彩票機也被撤銷。提起這事，店主王先生大喊冤枉：“我只是配合央視拍了一檔法制節(jié)目，竟然領了停機撤機處罰！”

　　原來，央視二套一檔關于彩票詐騙案的還原鏡頭，就是在這家店拍攝的。福彩發(fā)行中心認為這樣影響了福彩聲譽，上周，對這家店進行撤機處罰。

央視《舉案說法》欄目當期截屏圖，王先生的投注站被當成取景地

　　事件幫忙拍節(jié)目惹來處罰

　　上周二，該店突然接到福彩中心的撤機通知。十幾天前，店主王先生已經(jīng)接到處罰決定，稱因配合央視拍節(jié)目，“影響福彩聲譽”。

　　王先生回憶，去年8月的一天，店里來了幾名央視二套《經(jīng)濟與法》節(jié)目組的工作人員，稱想要拍攝一組畫面，配合一個彩票詐騙案的報道播出。

　　王先生在仔細詢問詐騙案的背景后得知，該案發(fā)生在遼寧，講的是一家彩票店在開獎后仍然出票騙取獎金一事。

　　“他們說我的店比較大，標志也明顯，取景比較合適?！蓖跸壬f，他認為這事沒在北京發(fā)生，和回龍觀也沒有關系，便同意了拍攝。

　　今年6月5日，這檔名為《彩票站的驚天秘密》節(jié)目在央視二套播出。

　　原因福彩中心：節(jié)目影響福彩聲譽

　　根據(jù)王先生接到的處罰結果，福彩中心認為他未經(jīng)上級同意，私自接受媒體采訪及拍攝，所拍節(jié)目嚴重影響了福利彩票的聲譽。

　　“我只是配合拍攝，并不是我在詐騙，怎么能撤我的機器？”王先生說。

　　在王先生和福彩中心所簽的銷售合同中，只能找到彩票站場地要求、銷售規(guī)定等方面的內(nèi)容，但對媒體采訪方面并沒有相關規(guī)定。

　　據(jù)了解，福彩的銷售協(xié)議是一年一簽，此事件發(fā)生時雙方還在合同期內(nèi)。

　　記者上午致電北京市福利彩票發(fā)行中心的宣傳部門，相關負責人稱需要了解詳細情況后再作出答復。

　　發(fā)現(xiàn)節(jié)目畫面未配提示語

　　這家彩票店規(guī)模較大，標志明顯，在店內(nèi)一進門處就有“彩票旗艦店”幾個字貼在柜臺處。

　　記者將這檔名為《彩票站的驚天秘密》節(jié)目反復查看發(fā)現(xiàn)，約50分鐘的節(jié)目中，反復出現(xiàn)了這家店最為明顯的標志：店門口用黃色字書寫的“彩票旗艦店”。

　　此外，節(jié)目中還出現(xiàn)了該店附近的北店嘉園和龍禧苑社區(qū)的外部輪廓。

　　附近居民說，雖然沒有看過這期節(jié)目，但根據(jù)這些細節(jié)，有可能認出這家店就是回龍觀的。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在整個節(jié)目中，并沒有類似“案件還原鏡頭、和拍攝地點無關”這類提示語。

　　律師說法

　　福彩中心違反合同規(guī)定虛配畫面央視也應擔責

　　今天上午，北京盛廷律師事務所的畢文強律師認為，福彩中心對該店撤機的做法違反了合同法的相關規(guī)定，處罰也欠妥。

　　“從合同角度來講，彩票店并沒有直接違反哪一條，而這個撤機處罰的理由是‘影響聲譽’，這有行政處罰的意味，至少要經(jīng)過聽證的流程?！碑吢蓭熣f。

　　他同時認為，央視在拍攝和節(jié)目播出時虛配鏡頭，但并未出現(xiàn)相關提示語，由此造成了彩票店的損失，也應該承擔部分責任，賠償彩票店的經(jīng)濟損失。