????諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎塵埃落定，來自美國、法國和加拿大的三位科學(xué)家分享這一獎項(xiàng)。事先很多國人曾對中國科學(xué)家屠呦呦抱有期許，如今希望暫時落空，不少人覺得失望、泄氣，甚至有人認(rèn)為不公平。
????其實(shí)，此前很多國人的期許，是因?qū)χZ貝爾獎評獎規(guī)則和慣例不了解。
????諾貝爾的獎項(xiàng)發(fā)展到今天，更多是用來對科學(xué)家一生的貢獻(xiàn)做“總結(jié)性表彰”，而不僅僅是表彰近期的成就。此次獲獎的三位科學(xué)家，他們在獲獎領(lǐng)域的決定性成果獲得承認(rèn)，都比屠呦呦早得多。
????一些媒體曾以拉斯科獎是“諾貝爾獎”風(fēng)向標(biāo)為由，認(rèn)定屠呦呦獲獎有望，事實(shí)上這同樣是誤解。拉斯科獎相比諾貝爾獎，時效性要更強(qiáng)一些，盡管獲拉斯科獎?wù)叩拇_有不少后來也獲得諾貝爾獎，但都要延后一段時間。1997年至今，先獲拉斯科獎、后獲諾貝爾獎?wù)吖?3位，二者間隔最短的也有3年，最長的則達(dá)31年，與這些人相比，當(dāng)年剛剛獲得拉斯科獎的屠呦呦，顯然并沒有多少“加分因素”。
????正因?yàn)橹Z貝爾獎的特點(diǎn)是“總結(jié)性表彰”，因此一個國家在科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的基礎(chǔ)、長期投入和積累厚度，才是獲得諾貝爾獎“收成”的決定性因素。
(編輯:童言) 
