漫畫/黃嶸
海口網(wǎng)7月25日消息 同安區(qū)溪聲小學(xué)一年級(jí)女學(xué)生小美(化名)在課堂上因老師體罰受傷，事后學(xué)校處理不當(dāng)，引起家長(zhǎng)強(qiáng)烈不滿。市糾風(fēng)辦近日指派行評(píng)代表深入了解情況，建議同安區(qū)教育局介入調(diào)查，指導(dǎo)學(xué)校妥善處理此事。
家長(zhǎng)投訴 孩子因老師體罰受傷
向市糾風(fēng)辦反映情況的是小美的父親。據(jù)他反映，小美3月2日上課時(shí)，代課女老師李某踢傷其左大腿，導(dǎo)致骨折。事發(fā)時(shí)學(xué)校墊付了5000多元醫(yī)藥費(fèi)。在善后處理時(shí)，溪聲小學(xué)校長(zhǎng)要家長(zhǎng)“說個(gè)數(shù)”，一次性私了。小美的母親因孩子的傷尚未治好，一時(shí)氣惱便隨口說“10萬”。學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某便據(jù)此認(rèn)定他們夫妻倆漫天要錢，不僅不承認(rèn)是體罰致傷，還拒絕調(diào)解，讓他們夫妻倆去法院起訴。之后，學(xué)校甚至要求小美的父親退還所墊付的醫(yī)藥費(fèi)。小美的父親憤而報(bào)警，并對(duì)派出所的調(diào)查結(jié)果表示不滿，認(rèn)為是為學(xué)校“幫腔”。
學(xué)校回應(yīng) 學(xué)生是回座位途中摔傷
為了弄清事情真相，市行評(píng)代表多方走訪了解情況。
行評(píng)代表首先來到溪聲小學(xué)。負(fù)責(zé)管理溪聲小學(xué)的大同中心小學(xué)負(fù)責(zé)人陳校長(zhǎng)與溪聲小學(xué)教導(dǎo)處、保衛(wèi)部等相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了學(xué)生受傷及后續(xù)處理情況。
從學(xué)校提供的代課女教師李某的自述材料中，行評(píng)代表看到這么幾句話：“我檢查發(fā)現(xiàn)作業(yè)基本上沒寫，她(指小美)開始膽怯了，雙腳又分開，背又有點(diǎn)駝。我第一次叫她立正，她不聽。我用腳碰她的腳踝，叫她站好，她還是無動(dòng)于衷。我就邊喊口令立正，邊用腳碰她的腳踝說：‘這樣、這樣?！策呑鍪痉丁毙性u(píng)代表還了解到，在老師讓小美自行回座位時(shí)，小美重重地摔倒了，大腿磕在離地約20厘米高的講臺(tái)上。李某趕緊抱起小美向?qū)W校求救，并同校方相關(guān)人員一起將小美送到同安區(qū)中醫(yī)院救治，校方陸續(xù)墊付了約5000元醫(yī)療費(fèi)。
校方介紹，事發(fā)當(dāng)日和次日，校方向當(dāng)事老師、目擊此事件過程的同學(xué)了解，結(jié)果認(rèn)定小美是在走下講臺(tái)時(shí)不慎滑倒骨折，并非李某踹傷。事后，李某與校方多次探望、慰問小美。14日，校方與小美家長(zhǎng)商談善后處理事宜，豈料家長(zhǎng)一開口就要10萬元，并說此后孩子的一切問題與學(xué)校無關(guān)，但校方堅(jiān)持先救治小美。18日，校方將相關(guān)情況書面報(bào)告同安區(qū)教育局。行評(píng)代表注意到，在這份報(bào)告中，學(xué)校只說小美是滑倒摔傷，對(duì)李某在事發(fā)前曾對(duì)小美變相體罰以及學(xué)校所稱的家長(zhǎng)要求高額賠償?shù)惹楣?jié)只字未提。
陳校長(zhǎng)說，家長(zhǎng)由于對(duì)學(xué)校處理不滿而報(bào)警，警方調(diào)查結(jié)果和學(xué)校一致，家長(zhǎng)又說是警方包庇學(xué)校。其間，家長(zhǎng)多次拒絕學(xué)校調(diào)解，開口閉口就是要錢，也不愿接受保險(xiǎn)理賠(每位學(xué)生都有意外傷害險(xiǎn)——記者注)。校方認(rèn)為家長(zhǎng)的要求不合理，因此拒絕其“私了”的要求，建議家長(zhǎng)向法院起訴。至于家長(zhǎng)所說的學(xué)校要求其退還醫(yī)藥費(fèi)的問題，校方認(rèn)為如果家長(zhǎng)愿意辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)，得到賠償應(yīng)該退還學(xué)校先行墊付的費(fèi)用。(警方說法事隔多日才報(bào)警，取證難度大
考慮到學(xué)校和家長(zhǎng)就事故原因、善后處理情況各執(zhí)一詞，行評(píng)代表找到祥平派出所進(jìn)一步了解情況。行評(píng)代表仔細(xì)查閱了該案調(diào)查的卷宗材料，發(fā)現(xiàn)小美父親是在4月6日才報(bào)警的。派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人說，在小美父母都在場(chǎng)的情況下，民警為小美做了筆錄，小美自述被李某多次踹左大腿導(dǎo)致骨折。次日，該所依法傳喚李某，她敘述的事發(fā)過程與在溪聲小學(xué)所寫的自述材料一致。
此外，派出所民警還在監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)的情況下，分別詢問5名坐在講臺(tái)附近，可能目擊事發(fā)過程的學(xué)生。鑒于這些被詢問人年齡小，無法確認(rèn)筆錄，民警還將詢問過程制作成視聽材料。調(diào)查結(jié)果顯示，雖然李某教育小美時(shí)與其有一些肢體接觸，但小美受傷確實(shí)是在回座位途中摔倒所致。派出所告知家長(zhǎng)調(diào)查結(jié)果時(shí)，家長(zhǎng)認(rèn)為派出所有意“偏袒”學(xué)校。祥平派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示當(dāng)事人事發(fā)時(shí)沒有立即報(bào)警，一個(gè)多月過去了，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已無法復(fù)原，目擊者又都是七八周歲的孩子，事隔多日再取證存在很大困難。此外，該所還曾幾次組織雙方調(diào)解，但都由于雙方分歧太大未果。
