海口網(wǎng)5月6日消息（記者史子楊）嘎吱~嘎吱~每天早上叫醒居民的不是鬧鐘，而是小區(qū)的健身器材？近日，市民林女士向?？诰W(wǎng)記者幫幫幫欄目報料稱，自從2021年底她搬進濱江街道南江花園小區(qū)3棟后，時常天不亮就遭遇噪音轟炸。有居民使用健身器材時發(fā)出的“吱呀”聲、鍛煉時發(fā)出的交談嬉笑聲，偶爾還有高音喇叭播放的廣場舞音樂聲，讓周邊住戶叫苦不迭。此外，由于健身器材與所住房屋距離不足兩米，隱私問題也給林女士帶來極大困擾。

便民還是擾民？

有人健身娛樂笑哈哈，有人不堪其擾太糟心

根據(jù)林女士的報料，記者來到了南江花園小區(qū)進行走訪。在該小區(qū)放置健身器材的2棟和3棟綠地處，上午9時許，該區(qū)域已經(jīng)聚集了不少中老年人和寶媽，其中使用設備鍛煉以及閑談的居民占多數(shù)，并未發(fā)現(xiàn)高音喇叭播放廣場舞音樂的情況?，F(xiàn)場居民稱，閑暇時會來此和鄰居們聊天打趣，每天也會到這用器材練上一會。

記者留意到，健身設備及其周邊的草皮磨損情況比較嚴重，有大片的紅土裸露，部分健身設施老化生銹，使用時設備的噪音明顯，其中還有部分設施離居民窗戶不超過兩米。

裸露的黃土是原先規(guī)劃的綠地。史子楊 攝

記者多方采訪后了解到，目前小區(qū)健身器材的來源基本屬于以下幾種：政府采購后投放、體育主管部門等贈予、開發(fā)商或物業(yè)自行購置后投放。南江花園小區(qū)的情況屬于第一種，該小區(qū)現(xiàn)有十余套健身器材，分別投放在小區(qū)3棟2單元與2棟1單元中間及6棟附近，大多是瓊山區(qū)人社局為響應全民健身增強體魄，強身健體的號召，于2016年左右捐贈給南江花園小區(qū)的。

據(jù)林女士稱，這批器材位置規(guī)劃不合理問題給他們帶來了非常大的困擾?！耙螂[私、噪音等問題，我提出要將健身器材移走，很多鄰居就把我們一家當做眼中釘，稍微聊不來就得吵起來，甚至要動手打我?！绷峙肯蛴浾哒故玖吮驹碌膱缶貓?zhí)單，十分無奈。她希望，有關部門及物業(yè)單位盡快將此處的健身器材遷走，至少8米遠，并恢復被踩毀的綠化，還居民安寧。

健身器材離居民窗戶不足兩米。史子楊 攝

保留還是遷走？

有關部門：計劃考察后選擇合適位置出資遷移

“小區(qū)里投放健身器材，支不支持？”“支持！”“放在你家樓下愿不愿意？”有人猶豫了……對于小區(qū)內健身器材的去留問題，居民們意見不一。

“保留派”居民認為，小區(qū)里日常使用健身器材鍛煉的人非常多，不能因為個別業(yè)主的反對，就剝奪大多數(shù)人使用這批器材的權利?！斑w走派”居民認為小區(qū)原本的綠地規(guī)劃并不包括健身區(qū)，安裝器材時未經(jīng)全體業(yè)主同意，侵犯了多棟業(yè)主的合法權益，好好的綠地也被踐踏成紅土，應該拆除。

針對反映的小區(qū)公共綠地被毀壞，綠地面積減少問題，海口市園林局辦件人員于4月24日到場查看，表示情況屬實，將督促物業(yè)限時整改恢復綠化。

記者提出，即使恢復了此處綠地，健身器材如果還在此處，依然會有居民頻繁踩踏，綠地依然存在“禿頂”風險。市園林局督查人員表示，“我們當然可以給小區(qū)物業(yè)發(fā)函要求拆除器材加裝草皮，但執(zhí)行中常常有盲區(qū)，南江花園這一批健身器材是受贈，并無配套資金，誰來拆除遷移需要進一步明確?！?/p>

物業(yè)張貼早前張貼的提示。史子楊 攝

“居民說噪音大，我們貼過溫馨提示，說毀壞草坪，我們又重新鋪了草皮，告示都不知道被撕多少回了！”該小區(qū)物業(yè)主任張夢漢無奈道，器材安裝已久，一說要遷走，業(yè)主們就跟工作人員急?！靶^(qū)就這么大，拆了移走，移去哪里？誰出錢移？”

近日，屬地街道辦、社區(qū)、司法所、派出所、旅文局、人社局等多部門現(xiàn)場開展調度會：決定近期內先遷移靠近林女士窗邊的一排健身器材。

25日，記者聯(lián)系上該批器材捐贈單位瓊山區(qū)人社局，社保中心副主任吳仕滿表示，公共健身器材的設置初衷是為了方便市民鍛煉，捐贈單位此前沒有介入安裝規(guī)劃方案，直到今年才收到業(yè)主關于器材擾民的投訴。目前計劃在小區(qū)內進一步考察器材安裝位置進行遷移，盡量滿足小區(qū)居民健身鍛煉的需求，又能減少健身器材帶來的噪音影響，解決大家的困擾。

后續(xù)處理進展如何？?？诰W(wǎng)記者將持續(xù)關注。

記者手記：

在南江花園小區(qū)，健身區(qū)域選址不當、重建輕管，后期出現(xiàn)噪音擾民等一系列問題，又無配套資金管理，導致部分業(yè)主受影響較大，鄰里間整日吵鬧爭執(zhí)傷害感情。這么一番操作，雖給居民提供了鍛煉的便利，但對建設文明和諧小區(qū)不益反害。

對器材捐贈方來說，即便初衷良好，也需要有完善的前期調研和后期回訪制度來支持。對物業(yè)來說，只想引入不想管理，即使掙了美名，卻也失了信任。政府一次花幾萬元在小區(qū)的健身器材上已經(jīng)是一筆不小的投入，健身活動場地和健身器材的考察選址就更應足夠重視。相應的，受贈單位也應該負責好服務和管理工作，并承擔維保經(jīng)費。唯有健全的管理制度和服務機制與健身器材的合理設置相輔相成，才能真正實現(xiàn)利民初衷，造福居民。

在生活和工作中，你是否遇過這樣或那樣“鬧心”的經(jīng)歷：個人合法權益受到侵害，卻求助無門，陷入維權難困境？

或許，你曾受情感所困，滿腔心事卻無人可傾訴的瞬間。

無限?？凇坝浾邘汀睂冢嫦蛏鐣骷r活、有料的海口地區(qū)新聞線索，我們將安排記者進行核實并跟進報道。你有“料”我有“獎”，歡迎大家踴躍來料。