原標(biāo)題：男子酒后吸毒過(guò)量死亡 父母狀告“毒友” 法院判決兩被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)

　　樂(lè)東一男子喝完酒，約上朋友一起吸食毒品，后因吸食過(guò)量死亡。死者父母將“同吸”的朋友及販毒人員一并告上法庭，請(qǐng)求承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。近日，海南二中院對(duì)此案做出終審判決,兩名被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回上訴。

　　2018年8月2日晚，鄭某專(zhuān)和麥某超來(lái)到樂(lè)東黎族自治縣利國(guó)鎮(zhèn)沖坡村的朋友家喝喜酒，兩人隨后又來(lái)到某KTV包廂喝酒。從KTV出來(lái)后，鄭某專(zhuān)和麥某超來(lái)到新莊村找販賣(mài)毒品的吳某俊買(mǎi)毒品，麥某超先買(mǎi)了200元嗎啡，由吳某俊提供注射器，三人均注射毒品。隨后，麥某超再次向吳某俊購(gòu)買(mǎi)200元嗎啡，麥某超和鄭某專(zhuān)再次注射。

　　因注射過(guò)量，鄭某專(zhuān)昏迷過(guò)去，醒來(lái)沒(méi)看見(jiàn)吳某俊，只見(jiàn)麥某超坐著昏死過(guò)去，嘴唇發(fā)黑。鄭某專(zhuān)嘗試按壓胸部來(lái)?yè)尵塞溎吵珶o(wú)效，其已經(jīng)沒(méi)有呼吸。鄭某專(zhuān)就打電話讓吳某俊回來(lái)現(xiàn)場(chǎng)，鄭某專(zhuān)、吳某俊再次嘗試搶救麥某超無(wú)效后，就商量著騎摩托車(chē)把麥某超尸體運(yùn)到中灶村附近國(guó)道邊的草叢放置。

　　麥某超死亡后，其父母向樂(lè)東法院提出民事訴訟，認(rèn)為鄭某專(zhuān)、吳某俊對(duì)麥某超死亡有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　一審法院認(rèn)為，吳某俊作為以販養(yǎng)吸人，鄭某專(zhuān)是麥某超叫去一起吸毒的人，毒品是麥某超購(gòu)買(mǎi)的，三人均有多年吸毒史的完全行為能力人，販毒和吸毒又是違法行為，雙方對(duì)吸毒的后果應(yīng)非常清楚，麥某超應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。

　　宣判后，麥某超父母不服提出上訴。海南二中院認(rèn)為，鄭某專(zhuān)在吸食毒品后昏迷，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)麥某超已無(wú)呼吸，其雖對(duì)共同吸毒的麥某超負(fù)有救助義務(wù)，但事發(fā)當(dāng)時(shí)其自身已經(jīng)昏迷，已經(jīng)沒(méi)有采取措施阻卻涉案危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，故對(duì)麥某超的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　吳某俊在將毒品販賣(mài)給麥某超后便離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其已無(wú)法控制麥某超、鄭某專(zhuān)吸毒的狀況及吸毒引發(fā)的后果，且被叫回現(xiàn)場(chǎng)后一起對(duì)麥某超實(shí)施心臟復(fù)蘇的救助。