法律本要懲罰不守規(guī)矩的“惡人”。而當(dāng)守規(guī)矩的好人受辱、受欺，管理者、執(zhí)法者還是僅僅停留在“好言相勸”層面上，那么人們想要的秩序與公平顯然將遙遙無(wú)期

　　今年12月8日，在武昌至上海南的Z25次列車(chē)上，出現(xiàn)了霸鋪大叔羅某，購(gòu)買(mǎi)短途臥鋪到站后拒絕下車(chē)，列車(chē)工作人員要求其補(bǔ)票遭拒，不僅被羅某大聲辱罵，反稱(chēng)“你們讓我上了車(chē)，我就要坐”，態(tài)度惡劣且搶奪值乘列車(chē)長(zhǎng)的巡視記錄儀。面對(duì)乘警的勸說(shuō)，羅某依然囂張，拒不配合。因?yàn)樯嫦舆`反治安管理處罰法，到前方車(chē)站后，鐵路民警遂將其強(qiáng)制帶離下車(chē)，依法實(shí)施行政拘留處罰。

　　近期，霸座男、霸座女、霸座大媽?zhuān)鞣N霸座事件不斷刷屏，屢屢引發(fā)眾怒。雖說(shuō)霸座者可惡，也算不得什么大事，但何以引來(lái)人們?nèi)绱藦V泛的關(guān)注呢？

　　在淺層面上，人們看待新聞事件時(shí)往往有代入感。我們擔(dān)憂自己淪為局內(nèi)人，辛苦搶購(gòu)的座位被人霸占，卻得不到任何說(shuō)法與保障。

　　深層次上，隨著法治社會(huì)建設(shè)不斷深化，公平正義已經(jīng)如同空氣和水一般成為人們的必需品，而身邊所發(fā)生的不公事，雖然微小，但最讓我們有著切膚之痛，也最讓我們所不能容忍。花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的座位，我有權(quán)利憑票入座。愿意讓座，是情分；不讓座，是本分。沒(méi)有任何人有權(quán)對(duì)我提出強(qiáng)制要求，更何況強(qiáng)行霸占我的座位。這是人們對(duì)火車(chē)上的公平正義最樸素、最底線的要求。

　　其實(shí)，在火車(chē)上霸座，已經(jīng)超出了道德范疇。法律對(duì)火車(chē)這一公共場(chǎng)所的安全與秩序有著特殊保護(hù)。治安管理處罰法規(guī)定：擾亂火車(chē)秩序的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。坐火車(chē)需要買(mǎi)票，只買(mǎi)坐票不能跑去睡臥鋪，未經(jīng)允許或默許不能搶他人座位，上車(chē)時(shí)候得有序排隊(duì)，這些是火車(chē)上最基本的秩序。

　　在見(jiàn)諸報(bào)端的執(zhí)法實(shí)踐中，如同本次武漢霸座事件這般對(duì)霸座者進(jìn)行拘留確實(shí)少見(jiàn)。期待對(duì)于情節(jié)惡劣的霸座者進(jìn)行處罰能夠成為常態(tài)，讓法律不再只是一紙空文。而更重要的是，除了事后處罰外，面對(duì)霸座，應(yīng)急性執(zhí)法也須適時(shí)跟上。列車(chē)運(yùn)營(yíng)者在發(fā)現(xiàn)霸座勸說(shuō)無(wú)果后，有義務(wù)及時(shí)報(bào)警，由乘警先對(duì)違法者再行勸說(shuō)，若其堅(jiān)持違法，則應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其采取臨時(shí)性強(qiáng)制措施，強(qiáng)制帶離并作出進(jìn)一步處罰。

　　法治社會(huì)中，面對(duì)霸座，作為文明者的我們?yōu)榱吮苊鉀_突升級(jí)，放棄了自行將其趕走的自力救濟(jì)。法律則成為了我們維護(hù)權(quán)利、實(shí)現(xiàn)正義的唯一依仗。法律本要懲罰不守規(guī)矩的“惡人”。而當(dāng)守規(guī)矩的好人受辱、受欺，管理者、執(zhí)法者還是僅僅停留在“好言相勸”層面上，那么人們想要的秩序與公平顯然將遙遙無(wú)期。在類(lèi)似事件中，管理者和執(zhí)法者都必須強(qiáng)硬起來(lái)，莫因小惡而縱之。執(zhí)法不是請(qǐng)客吃飯，只要法律硬起來(lái)，惡人就會(huì)軟下去，公平終將可期。