頗受社會(huì)關(guān)注的乘客“霸座”事件有了最新進(jìn)展，鐵路公安部門經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，按照治安管理處罰法有關(guān)規(guī)定，給予“霸座”男孫某治安罰款200元處罰；鐵路客運(yùn)部門根據(jù)有關(guān)失信懲戒制度，在一定期限內(nèi)限制孫某乘坐火車。這樣的結(jié)果雖然有些遲到了，但總算是給社會(huì)公眾一個(gè)交代。在“霸座”事件告一段落之時(shí)，我們要反思的是：為何一起看似司空見(jiàn)慣的事情卻引發(fā)軒然大波？

　　的確，在日常生活中類似孫某的“霸座”行為屢見(jiàn)不鮮。社會(huì)公眾對(duì)于此類行徑早已不滿，這種不滿日積月累，此次“霸座”事件如同引信一樣，引發(fā)了人們積郁在心中的不滿乃至憤怒。正因如此，事件曝光后，引起了網(wǎng)民大規(guī)模、全方位的人肉搜索：身份證、生活照片、工作信息乃至孫某此前的斑斑劣跡都被公開(kāi)于網(wǎng)上。雖然基于法治的理念，我們不樂(lè)見(jiàn)、不主張、不支持包括人肉搜索在內(nèi)的任何“以暴制暴”的網(wǎng)絡(luò)行為，但網(wǎng)民的這種自發(fā)舉動(dòng)在某種程度上體現(xiàn)了社會(huì)輿論對(duì)無(wú)良行為和無(wú)德者的強(qiáng)烈譴責(zé)，相信眾口一詞、同仇敵愾的輿論討伐給予了孫某強(qiáng)烈震撼。

　　如果說(shuō)孫某的“霸座”行徑讓人們憤怒的話，那么，有關(guān)方面在事件初期的處理和應(yīng)對(duì)卻令人難以理解和接受。從媒體報(bào)道來(lái)看，孫某在列車長(zhǎng)與乘警多番勸阻后仍然不予改正，繼續(xù)表演著無(wú)賴鬧劇，在這種情況下，負(fù)有維持車內(nèi)秩序的列車長(zhǎng)與乘警居然束手無(wú)策。

　　以法治原則論及是非，“霸座”事件中的法理并不復(fù)雜。從依法履行合同的角度來(lái)看，火車票是旅客與鐵路運(yùn)輸公司之間的合同，從旅客持票時(shí)起，運(yùn)輸合同即成立，根據(jù)車票上的座位號(hào)就坐是旅客的合法權(quán)益，鐵路客運(yùn)部門及乘警確保旅客在此座位上就坐應(yīng)該是其起碼的職責(zé)和義務(wù)。當(dāng)旅客遇到諸如“霸座”等行為時(shí)，在私力救助不能的情況下，乘警應(yīng)有權(quán)使用強(qiáng)制措施，通過(guò)施加公力救濟(jì)確保旅客的合法權(quán)益。從依法維護(hù)社會(huì)治安的角度來(lái)看，“霸座”行為侵犯了其他旅客的合法權(quán)益，造成車廂秩序混亂，乘警當(dāng)然可以依照治安管理處罰法采取一定強(qiáng)制措施。

　　可以說(shuō)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)鐵路方面過(guò)于“溫良恭儉讓”的處理，在一定程度上推動(dòng)了此次輿情進(jìn)一步發(fā)酵。應(yīng)該承認(rèn)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)這種對(duì)于嚴(yán)重失德乃至違法行為過(guò)于“溫良”的處置態(tài)度在當(dāng)下具有一定的普遍性，這種態(tài)度客觀上慫恿和縱容了一些嚴(yán)重失德乃至違法者，使之常常表現(xiàn)得無(wú)所顧忌；而在另一方面，受到侵害的人們卻往往顯得無(wú)助、無(wú)奈。實(shí)際上，網(wǎng)民們這次對(duì)“霸座”無(wú)賴共同的憤怒討伐，體現(xiàn)了當(dāng)下社會(huì)公眾普遍存在的一種對(duì)于失德違法行為憤懣的情緒和譴責(zé)的態(tài)度，以及對(duì)于通過(guò)法治化手段有效懲治無(wú)德違法者的強(qiáng)烈期待。社會(huì)公眾對(duì)于法治社會(huì)的感受通常不僅僅來(lái)自于一些大要案件得到怎樣的公正審判，而是在于這些身邊的看似不大不小的處于道德與法律之間的失德違法行為能否得到及時(shí)公正的依法處置。

　　進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，對(duì)于那些嚴(yán)重違反道德的“小事情”，法治社會(huì)不能、也不應(yīng)該作壁上觀。畢竟，道德是法律的基礎(chǔ)，法律要體現(xiàn)和弘揚(yáng)主流的道德觀念，如果對(duì)于社會(huì)大眾所不齒的嚴(yán)重失德違法行為，法律沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，那么法律的價(jià)值又從何體現(xiàn)呢？事實(shí)上，即便是現(xiàn)有法律也為懲治失德違法行為提供了足夠空間，除了一些明確規(guī)定的法律條文外，還有很多法律原則可以讓執(zhí)法者在面對(duì)無(wú)德違法者時(shí)有“該出手時(shí)就出手”的法律依據(jù)。

　　“霸座”事件有了初步的處理結(jié)果，使這起熱點(diǎn)事件有了明顯的正向價(jià)值，它讓更多人清醒地認(rèn)識(shí)到，全面依法治國(guó)需要堅(jiān)持法治和德治兩手抓，法治社會(huì)是依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的社會(huì)，絕不應(yīng)姑息遷就嚴(yán)重失德違法者。任何社會(huì)主體都應(yīng)對(duì)法治心存敬畏、崇尚規(guī)則、謹(jǐn)守分際；更為重要的是，各級(jí)政府和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不僅要熟悉法律條文的表面含義，更要弄懂文本背后的道德意涵，既要依法打擊嚴(yán)重違法犯罪活動(dòng)，又要靈活運(yùn)用法律武器嚴(yán)懲失德違法劣行以示懲戒，真正做到以法治保障道德、以道德滋養(yǎng)法治，在自身“學(xué)好法、普好法、執(zhí)好法”的過(guò)程中，引導(dǎo)全社會(huì)齊心協(xié)力推進(jìn)法治國(guó)家和法治社會(huì)建設(shè)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?