新華社北京７月２５日電 題：“向?qū)W術(shù)造假說不”：維護(hù)科研誠(chéng)信、打擊學(xué)術(shù)不端在行動(dòng)

　　新華社記者陳芳、胡喆

　　近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國(guó)際出版集團(tuán)撤稿中國(guó)作者百余篇論文的事件，給我國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來不良影響。調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機(jī)構(gòu)打著“潤(rùn)色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”。

　　在這些論文被撤稿的原因中，許多都提到了“同行評(píng)議涉嫌造假”，由此，其背后隱藏著的一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”——第三方中介機(jī)構(gòu)，浮出水面。這些機(jī)構(gòu)在代人投稿過程中虛構(gòu)同行評(píng)議專家信息，通過“幽靈”評(píng)審向期刊和出版社審稿平臺(tái)提供編造的評(píng)審意見。

　　同行評(píng)議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評(píng)審制度，一般由出版方邀請(qǐng)論文所涉領(lǐng)域的專家評(píng)價(jià)論文質(zhì)量，提出評(píng)審修改意見。它很大程度上決定了文章是否刊發(fā)。

　　中國(guó)科協(xié)原副主席、中國(guó)工程院院士黃伯云介紹：“一些第三方機(jī)構(gòu)提供虛假的評(píng)審專家信息，比如用自己注冊(cè)的郵箱地址冒充專家郵箱，評(píng)審時(shí)論文實(shí)際上是返回到投稿者手里。投稿人冒充評(píng)審人將正面評(píng)價(jià)發(fā)至出版方，從而達(dá)到操縱評(píng)審的目的?！?/p>

　　在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動(dòng)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)過清理，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語明顯減少。

　　據(jù)悉，針對(duì)撤稿事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的買賣論文、提供虛假同行評(píng)議專家和虛假同行評(píng)議意見等造假行為的第三方機(jī)構(gòu)，已將相關(guān)線索報(bào)告有關(guān)主管部門依法查處。任何機(jī)構(gòu)、任何個(gè)人打著“科技服務(wù)”的幌子、行論文造假之實(shí)的，都要嚴(yán)肅處理。

　　“其實(shí)每篇論文都有負(fù)責(zé)與出版社聯(lián)絡(luò)的通訊作者，如果投稿人自始至終直接與出版方直接打交道，就沒有第三方代寫代投的牟利空間，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈也就不復(fù)存在了?！秉S伯云說。

　　近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見》，對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)科研誠(chéng)信制度化建設(shè)等方面做出部署。意見指出，對(duì)從事學(xué)術(shù)論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構(gòu)、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動(dòng)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，市場(chǎng)監(jiān)督管理、公安等部門應(yīng)主動(dòng)開展調(diào)查，嚴(yán)肅懲處。

　　“科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石?！笨萍疾空叻ㄒ?guī)與監(jiān)督司司長(zhǎng)賀德方表示，下一步，科技部還將建立科研誠(chéng)信建設(shè)情況的督查和通報(bào)制度，加大督查力度，讓失信者“一處失信、處處受限”。

?

相關(guān)鏈接：

?