?？谑泄沧孕熊?chē)項(xiàng)目從2011年試運(yùn)營(yíng)至今已有7個(gè)年頭。試運(yùn)營(yíng)初期，由于低碳環(huán)保、綠色出行的理念和其租停的便民性，公共自行車(chē)頗受市民歡迎。但是隨著時(shí)間的推移，公共自行車(chē)占用人行道、海口公共自行車(chē)數(shù)字化便民服務(wù)亭變成“小賣(mài)部”等情況遭到市民的質(zhì)疑。 》》》查看新聞詳情

　　面對(duì)質(zhì)疑，?？诠沧孕熊?chē)營(yíng)運(yùn)方海南洋嘉文化傳媒有限公司副總經(jīng)理黨維娜解釋稱(chēng)，如果服務(wù)亭只辦卡和充值，也是對(duì)資源的一種浪費(fèi)，因此售賣(mài)商品也是服務(wù)功能的一部分。從投入與回報(bào)來(lái)說(shuō)，這種解釋也不能算錯(cuò)。畢竟，公共自行車(chē)幾乎是免費(fèi)使用，運(yùn)營(yíng)方也不是在做公益，自然要考慮回報(bào)問(wèn)題。

　　只是，不容回避的事實(shí)是，在共享單車(chē)風(fēng)靡大街小巷的今天，?？诠沧孕熊?chē)卻因使用率低等問(wèn)題，在城市交通中越來(lái)越趨向邊緣化，成了一塊食之無(wú)味、棄之可惜的雞肋，讓“公共自行車(chē)是否還有必要存在”的質(zhì)疑不免讓人感到遺憾。

　　曾經(jīng)被寄予代表著綠色低碳出行形象的公共自行車(chē)，騎著騎著就成了雞肋，那么，問(wèn)題到底出在哪里?在筆者看來(lái)，首先離不開(kāi)運(yùn)營(yíng)商理念的錯(cuò)位。大量出租便民服務(wù)亭、打廣告時(shí)，便會(huì)疏于對(duì)自行車(chē)的管理維護(hù)，缺少必要的創(chuàng)新。當(dāng)初運(yùn)營(yíng)商計(jì)劃了很多便民項(xiàng)目，比如免費(fèi)WiFi，結(jié)果只是鏡中水月，足見(jiàn)缺乏足夠魄力和擔(dān)當(dāng)。

　　其次，離不開(kāi)政府的監(jiān)管不力。引入公共自行車(chē)的初衷是為方便市民出行，倡導(dǎo)低碳綠色出行，但公共自行車(chē)項(xiàng)目從2011年試運(yùn)營(yíng)到如今已有7年之久，越來(lái)越背離初衷。雖然公共自行車(chē)存在的問(wèn)題早就引起有關(guān)部門(mén)重視，并開(kāi)展了集中整治，但從效果來(lái)看，仍沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。

　　旨在解決公交出行“最后一公里”問(wèn)題，倡導(dǎo)綠色低碳出行的公共自行車(chē)成了雞肋，損害的是?？诔鞘行蜗?，打臉的是公共文明與城市治理。因此，無(wú)論是從維護(hù)?？诔鞘行蜗?，還是改善城市治理來(lái)說(shuō)，?？诠沧孕熊?chē)這塊雞肋是時(shí)候解決了。當(dāng)然，從心底里來(lái)說(shuō)，我們更加希望公共自行車(chē)能夠煥發(fā)勃勃生機(jī)。

　　當(dāng)下，網(wǎng)約出租車(chē)、共享單車(chē)等為市民出行提供了極大的方便，我們希望?？诠沧孕熊?chē)能夠廣泛取經(jīng)，推動(dòng)服務(wù)創(chuàng)新，提升服務(wù)意識(shí)和提高服務(wù)能力。如果公共自行車(chē)不能走出雞肋的困境，不能為市民提供更豐富的便民服務(wù)，倒不如早早取締的好，讓市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)為城市治理做出更好的選擇。(肖時(shí)平)

?

相關(guān)鏈接：

?