中國為什么要走“中國特色社會主義道路”，而非別的道路？

　　為什么只有中國共產(chǎn)黨才能成功走出這條路？

　　為了找到這個答案，我們經(jīng)歷了一個多世紀“探索-失敗-再探索”的過程，最終由中國共產(chǎn)黨帶領我們走上了成功之路、復興之路。而我們的黨走出這條道路，也并非一路順風，而是用96年不斷探索、不斷革新，在經(jīng)歷無數(shù)艱難困苦，經(jīng)歷無數(shù)慘痛教訓之后，由歷史和現(xiàn)實給出的必然選擇。

　　一百多年前，鴉片戰(zhàn)爭的失敗，喚醒中國人，為了救亡圖存，為了國家富強，仁人志士開始探索自己的發(fā)展道路。早有“中學為體，西學為用”的洋務運動，結果換來的是北洋水師全軍覆沒、《馬關條約》賠款兩億多兩白銀。再看辛亥革命后，強調進一步向西方學習，出現(xiàn)了“全盤西化”的方案，比如陳序經(jīng)的“全盤西化論”、胡適的“充分世界化”。這條路也注定是行不通的，甚至在當時海外名校博士組成的國民政府，也從未能真正付諸現(xiàn)實。

　　“西學”“西化”行不通，原因很簡單：一是內外形勢不允許。一個政治衰敗、經(jīng)濟崩潰、國土破碎、外部強鄰環(huán)伺的國家，一個地域廣闊、人口眾多，發(fā)展差異大，又以自然經(jīng)濟為基礎的國家，要從政治、經(jīng)濟、文化等領域全盤模仿西方幾百年形成的現(xiàn)有制度，無異于癡人說夢。二是無法操作。比如，全盤西化，到底是要學哪個“西”？是美、英？還是德、日？如果要學美英，那么當時美國實質上的種族歧視制度要不要學？當時英國的男女不平等、迫害少數(shù)群體要不要學？全盤西化論者，不僅沒有認識到中國的國情，也沒有能夠全面認識西方。實際上，即使是今天西方發(fā)達國家的政治和社會制度，也并非一天之內建成，而是在幾百年來逐漸演進的。

　　革命初期，“左”或者“右”的錯誤，頗有一些是來自于蘇聯(lián)經(jīng)驗的影響。但中國共產(chǎn)黨人很快就發(fā)現(xiàn)，中蘇兩國基本國情差異甚遠，決不可照搬照抄，否則會付出極為慘痛的代價。

　　在這種國情下，新生的中國共產(chǎn)黨，也開始了道路探索，早期也不可避免地出現(xiàn)了照搬別國經(jīng)驗的錯誤。比如，早期斗爭中，照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗，將革命的重心放在城市，付出了大革命失敗、白區(qū)工作幾乎全面損失、紅色根據(jù)地損失90%的代價。但是我們的黨，及時糾錯、及時止損，選擇適合自己的“農村包圍城市”的道路。因此形成了獨特的理論創(chuàng)新， 不拘泥于某種外部經(jīng)驗，一切理論指導必須基于中國國情，結合中國國情，并隨形勢發(fā)展變化而逐步調整?！榜R克思主義的中國化”是中國共產(chǎn)黨能夠獲得革命勝利的理論基礎。

　　新中國成立后，共產(chǎn)黨人又面臨搞經(jīng)濟建設的道路選擇。當時出現(xiàn)了這樣的口號：“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天。”然而，實踐很快證明，中蘇兩國國情差異巨大，模仿蘇聯(lián)經(jīng)驗在經(jīng)濟建設上仍然走不通。如果完全仿照蘇聯(lián)的模式，中國必然出現(xiàn)工農業(yè)的失衡、輕工業(yè)與重工業(yè)的失衡，甚至是百姓“吃穿用”與重工業(yè)所需資源之間的失衡。因此，建國后中國的經(jīng)濟建設，更加注重工農業(yè)平衡、輕重工業(yè)平衡、積累與消費平衡，使中國得以避免陷入蘇聯(lián)東歐國家后來遭遇的停滯泥潭。

　　到上世紀70年代末，以鄧小平為核心的黨的第二代中央領導集體結合當時國內外形勢，果斷實施改革開放，并在其后提出“三步走”的戰(zhàn)略規(guī)劃。這無疑是一種戰(zhàn)略性的理論創(chuàng)新，沒有別人的成功經(jīng)驗可循。之后近40年的時間，中國共產(chǎn)黨堅定地選擇了走中國特色社會主義道路，并且在實踐中不斷完善、發(fā)展、創(chuàng)新這條道路。

　　實踐證明，因為我們的道路，是具有中國特色的社會主義道路，是在充分了解國情、了解世情的基礎上開辟的道路，今天的中國成長為世界第二大經(jīng)濟體，成為世界主要工業(yè)國，成為世界重要技術創(chuàng)新發(fā)源地，即將全面建成小康社會，正日益走近世界舞臺中央，取得了前所未有的成功。

　　與此相對，無論是蘇聯(lián)東歐集團后來的“改革”，還是一些發(fā)展中國家的改革，或出現(xiàn)顛覆性錯誤而導致國家分裂解體，或因阻力重重而虎頭蛇尾、不了了之。

　　追溯這一百多年的歷史，我們可以回到篇首的兩個問題：

　　第一，為什么是“中國特色社會主義道路”？

　　第二，為什么是中國共產(chǎn)黨走出了這條道路？

　　關于第一問，上述歷史經(jīng)驗已經(jīng)證明，“社會主義”與“中國國情”的結合，最終形成了“中國特色社會主義道路”，這是馬克思主義中國化的歷史必然。

　　關于第二問，在奪取革命勝利后，中國共產(chǎn)黨人的選擇是：走自己的路。這不僅需要黨具有不斷創(chuàng)新的理論能力、堅強的組織隊伍，還需要黨敢于自我革命甚至是“壯士斷腕”的勇氣。就拿十八大以來的反腐敗斗爭來說，五年來，全國共立案查處省軍級以上黨員干部及其他中管干部440人，其中十八屆中央委員、候補委員43人。放眼古今中外，能做到如此“刮骨療毒”的政黨，又有哪家？

　　正是以這種大無畏的勇氣、歷史的擔當和責任感，中國共產(chǎn)黨帶領全黨全國各族人民進入中國特色社會主義事業(yè)的新時代。十九大報告提出新的“兩步走”發(fā)展戰(zhàn)略，可以肯定的是中國共產(chǎn)黨必將為這條道路注入新的內涵，必將繼續(xù)不斷自我革新，聚焦發(fā)展，以朝氣蓬勃的面貌，帶領全國人民共同奮斗，實現(xiàn)中華民族的偉大復興。（華山）

?

相關鏈接：

?