據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，2015年有兩名英國(guó)華人將價(jià)值5000英鎊（約4.4萬(wàn)人民幣）的龍蝦放入英吉利海峽，從而引發(fā)了生態(tài)災(zāi)難，兩人將要面臨高達(dá)15000英鎊（約13.2萬(wàn)人民幣）的罰款。20日在法庭上，兩人已就放生外來(lái)物種認(rèn)罪。

　　13萬(wàn)余元重罰，無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)觀念的善舉認(rèn)識(shí)當(dāng)頭一棒。是英國(guó)人事兒特多，特講究？非也。事實(shí)上，從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，近年來(lái)，盲目放生引發(fā)的亂象層出不窮。各地放生的巴西龜變生態(tài)殺手、放生牛蛙致本地青蛙滅絕、在淡水河放生海鮮……不經(jīng)意的一次放生，對(duì)本土生命而言，可能將是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。就如這兩位華人的自發(fā)善舉，讓英國(guó)有關(guān)部門(mén)花費(fèi)上萬(wàn)英鎊去重新抓回這些生物。因?yàn)檫@些螃蟹和龍蝦并非英國(guó)當(dāng)?shù)卦奈锓N，可能對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)造成破壞。

　　被盲目放生的動(dòng)物，不管活著還是死去，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境都是一場(chǎng)災(zāi)難。一個(gè)著名的例子是，澳洲最初沒(méi)有野兔。150年前，一位莊園主漂洋過(guò)海將4只穴兔帶到澳洲，隨后放生在維多利亞省，以便打獵。誰(shuí)也沒(méi)想到，不到70年，這些兔子的數(shù)量達(dá)到了100億只，對(duì)澳洲的生態(tài)造成了不可估量的破壞。

　　出于善念的放生何時(shí)才能成為真正的善舉呢？從某種角度來(lái)看，“放生”行為跟物種的重新引入非常類似。動(dòng)物的放生行為應(yīng)該是一種嚴(yán)格的、科學(xué)的、專業(yè)的活動(dòng)，而不應(yīng)該成為一種隨意的活動(dòng)。懂得如何科學(xué)放生才能讓動(dòng)物真正回歸大自然，否則一廂情愿，放生可能就淪為殺生，甚至造成生態(tài)平衡的破壞。

　　13余萬(wàn)元的重罰，對(duì)盲目放生再次敲響了警鐘。這種嚴(yán)懲不僅是在國(guó)外，今年年初，我國(guó)實(shí)施了新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，該法對(duì)放生等行為進(jìn)行了規(guī)范。隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)，都將依法承擔(dān)法律責(zé)任。這些來(lái)自法律的維護(hù)，都將警示放生者謹(jǐn)慎進(jìn)行非法放生行為。

　　但是，對(duì)盲目放生不能僅靠重罰，最終還是要靠觀念的改變。比如在放生盛行的臺(tái)灣，當(dāng)?shù)匾恍┳匀徊┪镳^里單獨(dú)開(kāi)辟出放生專題教室。在放生教室里，以多種形式展示盲目放生的種種后果。用生態(tài)環(huán)境教育對(duì)放生的行為與觀念作轉(zhuǎn)化，保留其愛(ài)護(hù)生命的原始精神，舍棄不合時(shí)宜的做法。

　　合理放生，才是最大的積德。在此借用星云大師的一句話：與其放生，不如多護(hù)生。人為萬(wàn)物之靈，對(duì)于動(dòng)物，我們應(yīng)該保護(hù)它的生命，讓它在安全的環(huán)境中頤養(yǎng)天年，這就是所謂的“上天有好生之德”。唯愿讓一切眾生的生存權(quán)利都受到保障，才是最終的生態(tài)保護(hù)。