又到中秋月餅季，發(fā)還是不發(fā)，這是個問題。發(fā)錢還是發(fā)月餅，這也是個問題。

　　今年網(wǎng)友再次把這個糾結(jié)的話題提出來，是因為是安徽合肥的稅務(wù)部門提前表態(tài)了：單位向職工發(fā)放的月餅福利，也需要按照價值繳納個人所得稅。如果發(fā)放的月餅，加上工資總額，再減去“三險一金”之后不到3500元，你才可以被免稅。

　　按照個稅法，一本正經(jīng)地這么說，沒毛病。但仔細品品還是蠻傷人心的。工資總額減去“三險一金”之后，月收入不到3500元的，基本上處在生活保障線上下的群體。城里生活，接近弱勢群體了。好不容易中秋有一兩盒月餅的福利，這個月好不容易在生活保障線的上方露個臉，卻被稅務(wù)部門給盯上，這月餅里還沒吃到的幸福感都被稅務(wù)部門收走了，想必這嘴里和心里的味道，都好不到哪里去。

　　依法收稅，稅務(wù)部門走遍天下都沒有毛病。但老百姓的心病卻由此產(chǎn)生了，每逢佳節(jié)倍思親的那種濃濃的傳統(tǒng)味、人情味、文化味，被稅務(wù)部門“每逢佳節(jié)倍收費”給收走了，所以這幾年大家講起這個事，都說這是收“月餅稅”。一個講情的節(jié)日，因為無情的收稅，使得單位發(fā)放的月餅，情味兒少了，滿滿的都是情緒。

　　月餅上稅，不一定是稅務(wù)部門的吃相太難看，而是法規(guī)的設(shè)計太死板。它死板在兩個方面：一方面是3500元的起征點太死板，與全面進入小康的社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢不合節(jié)拍。一兩盒月餅的福利，就突破月收入需要收稅的杠杠了。一大批掙脫現(xiàn)代生活基本保障線的群體，當他們冒出頭來的時候就被不與時俱進的稅收起征點給割了韭菜。而這個群體，正是對月餅福利最在乎的一群人。他們眼里，稅務(wù)部門這么一本正要說收稅，純屬吃相有問題。

　　另一方面是死板在“月餅里面有腐敗”的法紀概念理解上。曾經(jīng)很多年，月餅里面有貓膩、有暴利、有腐敗。月餅成為普通老百姓看不透的一塊金餅，希望黨紀國法使狠招，把月餅里的腐敗打掃干凈。不曾想，上上下下把中秋月餅當制度的籠子在筑，結(jié)果把老百姓的這一塊月餅也筑進籠子了。過去普通百姓能夠發(fā)、發(fā)了可以不上稅的月餅，一下子被稅務(wù)部門給盯上了?？梢娨槐菊?jīng)起來，最終最感到吃痛的還是老百姓。這就把好經(jīng)給念離了譜。

　　今天優(yōu)于現(xiàn)代生活保障的收入群體，他們是不屑吃一枚月餅的。太油、太甜、太不符合現(xiàn)代生活的健康標準。但他們不排斥月餅，他們需要一種傳統(tǒng)文化的儀式感、傳承感、分享感。低于3500元月收入的群體，分享月餅的吃的需要，跟傳統(tǒng)文化的儀式感需要同等重要。而且同時還有被“單位”在節(jié)日里記著惦著的精神福利的快樂分享需要。但是稅務(wù)部門這時候一本正經(jīng)上門收稅，大家負擔重了，味道差了，一塊月餅聯(lián)系單位與員工之間福利情誼的方式被弄尷尬了。所以這個稅，這些年收一次被罵一次，這不是老百姓法治觀念太薄弱，而是法規(guī)設(shè)計缺人性。

　　月餅太貴太暴利，但用人單位的人情味總要有，中秋節(jié)的氛圍總要有。把單位發(fā)的中秋月餅從老百姓的口袋里收上來，為什么不能力氣花在將月餅的暴利降下來？是以個人享受的月餅福利有沒有累加工資超出3500元繳稅合理，還是以整個市場單件月餅的消費額度高于一定程度來收稅更加合理？這些問題，不僅牽涉到收稅的靈活性、人性、法治性，更牽涉到稅務(wù)部門的吃相。

　　法規(guī)很嚴肅，需要一本正經(jīng)。但當法規(guī)的設(shè)計明顯落后于社會經(jīng)濟與生活的節(jié)奏、落后于人性的基本底線的時候，一本正經(jīng)的收稅理由，便會在百姓眼里顯得十分荒唐。有些稅，該免當免。像月餅福利累加工資超出3500元這樣的稅，你睜只眼閉只眼不去收，現(xiàn)代文明的禮不會崩，樂不會壞，法治的天空也塌不下來。