浙江寧波慈溪一對論及婚嫁的情侶，在準備婚禮過程中，因為爭論誰來承擔婚紗照的拍攝費用而翻臉，兩人感情由此出現(xiàn)裂痕。男方不滿女方任性而執(zhí)意解除婚約，并因退還彩禮問題將女方告上法庭。13日，記者從慈溪法院獲悉，該院已審結(jié)該起婚約財產(chǎn)糾紛。

　　2015年秋，小伙文華(化名)經(jīng)人介紹認識年齡相仿的亭亭(化名)。在1年多時間里，兩人相識、相知、相戀，認定彼此是相攜一生的人，并于2017年初完成訂婚儀式。

　　之后，兩人準備去拍攝婚紗照，開始為正式婚禮做一系列準備。然而，就在拍攝的前一晚，在該由誰來承擔婚紗照的拍攝費用問題，兩個人發(fā)生激烈的爭吵。這也成兩人最終解除婚約的導(dǎo)火索。

　　“這婚沒法結(jié)了！”原來，在雙方爭執(zhí)的當下，氣頭上的亭亭脫口而出，并當著文華的面打電話給自己的母親說一定要悔婚。兩人不歡而散?？墒鞘虑檫^去，亭亭為自己當時一時失去理智后悔，并向文華和他父母道歉。

　　這事在文華心里有了疙瘩，每當回想亭亭的口不擇言和之前兩人多次因瑣事爭吵，他就覺得心灰意冷。事后亭亭雖低頭認錯，但文華沒有順勢給臺階下，堅持要求解除婚約。文華認為亭亭及其父母理應(yīng)退還已收下的12萬元彩禮，但終究沒能私下解決。

　　原告席上的文華一臉凝重。他說，在準備婚事的過程中已花了不少錢，支付寶轉(zhuǎn)賬4萬元給亭亭用于購買訂婚所需的首飾，訂婚當天又給了她禮品款及見面錢等2萬余元。既然婚沒結(jié)成，其他的不去計較，訂婚當日女方收下的12萬元禮金應(yīng)該歸還。

　　相反，被告席上始終空無一人。亭亭及父母未申請自己這方的介紹人出庭，只向法院提供了一份書面答辯狀。

　　法院認為，根據(jù)慈溪當?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，訂婚日由男方將彩禮及香煙、糖、鞭炮等財物發(fā)聘至女方家，女方收到彩禮等財物后再舉辦訂婚儀式。亭亭無證據(jù)證明自己未收到彩禮，且說辭與當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣不符。因亭亭父母并非婚約雙方當事人，文華要求女方父母返還彩禮的訴請，不予支持。

　　對于雙方親屬在訂婚前相互贈與婚約雙方的壓歲錢、見面錢等系一般禮節(jié)性贈與，不屬于彩禮范疇。雙方為訂婚購置的煙、酒、糖、服飾及舉辦的酒宴，已用于訂婚消費，無需返還。亭亭雖執(zhí)意男方證人的身份并說解除婚約的過錯在于男方，但未舉證證實。

　　最終，法院依法判決亭亭返還文華12萬元彩禮，雙方通過支付寶相互轉(zhuǎn)賬的款項與本案無關(guān)。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?