資料圖：武漢遭遇“酷暑天”，武漢瑪雅水公園里游玩的市民穿著防曬衣在水中玩耍。中新社發(fā) 張暢 攝

　　一家之言

　　倘若真如報道所言，氣候改善帶來了溫度的下降，當?shù)鼐蛻撛敿毺峁┉h(huán)境保護，如涵養(yǎng)水土、蓄水降溫的經(jīng)驗，為中國其他火爐城市提供改善環(huán)境的良方。

　　7月9日，一則“中國‘火爐’榜再洗牌，武漢退出四強”的消息刷屏。這則來自《長江日報》的報道稱，經(jīng)過多年的生態(tài)保護和治理，武漢的氣候大為改善，已經(jīng)退出了前四，位列第六。報道援引了中國氣象局氣候中心發(fā)布的榜單，夏季炎熱程度靠前的10個省會城市或直轄市分別為：重慶、福州、杭州、南昌、長沙、武漢、西安、南京、合肥、南寧。

　　此文一出，網(wǎng)絡上展開了對“火爐”沸沸揚揚的爭論。但是回到報道本身，至少以下兩個問題令人生疑。

　　首先，報道的數(shù)據(jù)來源不明。報道稱，該榜單是中國氣象局“首次向公眾權威公布中國夏季炎熱城市情況”，可是根據(jù)中國氣象局官方網(wǎng)站的搜索結果，首次公布“省會或直轄市炎熱程度排行榜”是在2012年。巧的是，2012年公布的前10名“火爐”城市與《長江日報》所列的城市排名完全一樣。這不禁讓人產(chǎn)生疑問，該報道引用的數(shù)據(jù)很可能是5年前的。倘若真用5年前的數(shù)據(jù)，為如今的環(huán)保成果“貼金”，恐怕不妥。

　　另外，該報道將武漢退出火爐“四強”與生態(tài)改善建立聯(lián)系，但對于具體原因甚至“成功經(jīng)驗”都語焉不詳，只是含糊地說“武漢城水交融”。的確，一個城市有一條大江和一個或多個湖泊，無論大小，都可以降低江邊或湖邊環(huán)境的溫度，也能對城市中心氣溫的降低有所幫助。武漢有江河有湖泊，這不僅是城市居民之福，也是當?shù)丨h(huán)境之幸運。

　　但是從去年的事實來看，武漢的情況讓人擔憂。2016年7月，武漢暴雨連連，全市內澇嚴重，原因在于，武漢包括湖泊在內的各類水體和具有吸納容量的濕地及灘涂不斷被填塞擠占。武漢市水務局調查數(shù)據(jù)顯示，1987年時武漢的湖泊面積是370.97平方公里，到2013年時，只剩下264.73平方公里；減少近三分之一。武漢中心城區(qū)新中國成立初期127個湖泊如今僅存38個，現(xiàn)在仍面臨著繼續(xù)被侵蝕的危險。

　　顯然，武漢湖泊面積減少不足以解釋為何武漢會“降溫”，而湖泊的減少造成城市被水淹沒，也顯然不是生態(tài)改善的表象。因此，倘若真如報道所言，氣候改善帶來了溫度的下降，當?shù)鼐蛻撛敿毺峁┉h(huán)境保護，如涵養(yǎng)水土、蓄水降溫的經(jīng)驗，也能為中國其他火爐城市提供良方和經(jīng)驗。

　　但如果真的是僅憑5年前的數(shù)據(jù)就下論斷說“武漢氣候大為改善”，恐怕不僅不能以理服人，也表明當?shù)剡€沒有正視自己的環(huán)保責任。所以，要表功，請首先拿出有力證據(jù)來。

　　□張?zhí)锟?學者)

?

?

相關鏈接：

?