央廣網(wǎng)上海5月24日消息（記者周洪通訊員王治國）上海一名男子在尚未謀面的情況下，就給女網(wǎng)友的賬戶匯去巨款?？上г撃凶拥囊黄V情不僅沒能打動(dòng)這名女網(wǎng)友，連多次匯款的40多萬元，女網(wǎng)友也不愿意歸還，堅(jiān)稱這筆錢是“贈(zèng)與”。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決。

　　鄭先生（化名）是1971年生人，上海人。2015年底在網(wǎng)上聊天時(shí)，他認(rèn)識了1985年生人的湖北姑娘簡小姐（化名）。也不知道是什么原因，盡管只見過照片，鄭先生卻對簡小姐“一往情深”。

　　兩人在微信里你來我往，聊得挺熱鬧。對話記錄顯示：2015年12月1日，簡小姐說，自己是銀行工作人員，對于理財(cái)很有心得。鄭先生于是問她，20萬元一天能賺多少利息？簡小姐回復(fù)稱，沒有最大、只有更大。鄭先生就說，自己出本錢，準(zhǔn)備投資20萬元，請簡小姐幫忙理財(cái)，并讓簡小姐提供銀行賬號，簡小姐隨后提供了自己的銀行賬號。第二天，鄭先生就分2次將19萬、1萬打到了簡小姐的賬戶里。

　　隨后兩人見了第一面。2016年1月到2月間，鄭先生又分5次轉(zhuǎn)賬給簡小姐25萬元，稱把錢放在簡小姐處“掙利息”。

　　然而，鄭先生出手大方的舉動(dòng)最終還是沒能留住簡小姐。兩人關(guān)系開始惡化，2016年6月1日，鄭先生通過微信與簡小姐聯(lián)系，稱急需用錢，請她歸還45萬元，簡小姐當(dāng)即表示，次日會(huì)還錢。

　　可是，簡小姐只還了1萬元。她說，自己需歸還購房貸款，只能每個(gè)月還1萬元，并稱鄭先生當(dāng)初讓她拿錢去投資，幸好沒有進(jìn)行大額投資。

　　鄭先生一直拿不回45萬元，于是將簡小姐起訴至法院。鄭先生說，這45萬元是委托簡小姐理財(cái)?shù)模热皇乱阎链?，只要簡小姐歸還本金，利息就不要了。鄭先生還說，其實(shí)自己還給簡小姐5萬元零用，也不用還了。簡小姐卻不這么認(rèn)為，她說，45萬元根本不是委托理財(cái)，而是鄭先生為了追求自己的贈(zèng)與，只是因?yàn)殛P(guān)系破裂，鄭先生才出爾反爾。庭審中，簡小姐還承認(rèn)，45萬元已經(jīng)基本被自己用掉了。

　　法院認(rèn)為，合同成立且生效后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。本案中，原、被告之間的微信聊天記錄顯示，原告表示將錢款交給被告理財(cái)，被告表示同意。原告主張?jiān)?、被告之間成立委托理財(cái)關(guān)系，合理有據(jù)，予以采信。

　　原告將系爭錢款交給被告后，被告應(yīng)當(dāng)依約為原告進(jìn)行理財(cái)。鑒于雙方未明確約定投資理財(cái)期限，被告也未將系爭錢款用于投資理財(cái)活動(dòng)；原告于2016年6月向被告提出返還系爭錢款后，雙方的委托理財(cái)關(guān)系終止，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還系爭錢款。原告要求被告返還44萬元，合法有據(jù)，法院予以支持。

　　被告辯稱，系爭錢款是原告在雙方交往過程中為追求被告而贈(zèng)與被告的錢款，未提供充分依據(jù)予以證實(shí)，法院不予采信。

　　據(jù)此，法院判決簡小姐歸還44萬元；案件受理費(fèi)7900元，減半收取計(jì)3950元，由簡小姐負(fù)擔(dān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

山東搗毀維卡幣UM理財(cái)傳銷組織
民生“假理財(cái)”涉案金額約16.5億元 涉客戶約150人
海口部分銀行爭客戶出新招 推出“新客專屬”理財(cái)服務(wù)
第三方理財(cái)公司增長：進(jìn)入門檻低 資金池資金空轉(zhuǎn)
“網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)陷阱”揭秘：戀愛為名 設(shè)理財(cái)圈套

?