投資者簽四份協(xié)議轉讓人事先已簽好字

　　石磊（化名）先后三次在民生銀行航天橋支行投資了“非凡資產(chǎn)安贏理財產(chǎn)品”，共計投資1300萬元。

　　石磊說，去年7月份開始，民生銀行航天橋支行理財經(jīng)理李亞慧多次致電自己，希望其購買該行推出的“轉讓型”理財產(chǎn)品?！罢f是有其他客戶急需用錢要轉讓，我提出要看轉讓者的合同資料，但他們說轉讓人的資料質押在分行。”石磊一直不為所動。

　　直到聽到已購買該轉讓的理財產(chǎn)品的朋友已收到本息?！百徺I產(chǎn)品的人本息都回來了，我就相信了?！笔谡f。

　　石磊向新京報記者出示的合同顯示，其投資的理財產(chǎn)品年化收益是4.2%。在石磊裝有合同的民生銀行信封上留著航天橋支行客戶經(jīng)理的字跡：“保本理財500萬，5.5個月4.2%，折合年化9.16%?！?/p>

　　石磊表示，自己與民生銀行航天橋支行簽訂了四份協(xié)議：《中國民生銀行理財產(chǎn)品說明書》、《中國民生銀行理財產(chǎn)品協(xié)議書》、《中國民生銀行理財產(chǎn)品轉讓協(xié)議》、《交易資金監(jiān)管協(xié)議》。除了理財產(chǎn)品說明書之外，其他協(xié)議上都有轉讓人、受讓人的手寫簽名，并蓋有“中國民生銀行北京航天橋支行儲蓄業(yè)務公章”。

　　“轉讓人我并不認識，協(xié)議書拿過來的時候就有手寫簽名，”但石磊昨日下午翻看協(xié)議書才發(fā)現(xiàn)，其中一份協(xié)議書沒有轉讓人的簽名。

　　■ 追問

　　民生銀行將承擔哪些責任？

　　據(jù)投資者反映，在購買民生銀行理財產(chǎn)品期間，曾與民生銀行的多位工作人員有過接觸。

　　“我們俱樂部每個月有兩次高爾夫活動，每次有幾十人參加。”昨日，投資者張林（化名）說，打完球后大家一起吃飯，“俱樂部的工作人員和副行長肖野每次都是一邊吃飯一邊介紹我們這次購買的理財產(chǎn)品?！?/p>

　　據(jù)財新報道，民生北京航天橋支行副行長肖野目前“失聯(lián)”，尚未歸案。

　　“一個支行行長以個人名義，能夠搞出這么大一個資金鏈，很長時間都沒有被發(fā)現(xiàn)，從管理層來說，風控不嚴謹?！敝醒胴斀?jīng)大學教授郭田勇表示，民生銀行管理和風控上均存在漏洞，“行長完全是犯法的行為?！?/p>

　　郭田勇認為，這一事件的直接責任人是支行行長或者其他涉案人員。同時民生銀行負有管理、風控上的責任，“銀行的部門管理、內(nèi)控上還是存在短板，銀行應該重視這個問題。”郭田勇說。

　　一位從事金融監(jiān)管的專家建議，投資者可以從四個方面防范“飛單”風險。其一是上網(wǎng)查，銀行自主發(fā)行的理財產(chǎn)品均有唯一編碼，可在中國理財網(wǎng)上查詢。銀行代銷產(chǎn)品則可通過銀行網(wǎng)點公示的清單查詢。第二應關注購買產(chǎn)品的資金是否匯入銀行賬戶，是否流入房地產(chǎn)、PE等領域。第三應對高額回報有獨立清醒的判斷，對高收益產(chǎn)品提高警惕。第四應認真閱讀所購產(chǎn)品的說明書，了解產(chǎn)品的運作模式，是否保本，以及募集資金的具體投向。

　　■ 延伸

　　民生銀行一月兩爆“飛單”事件

　　在航天橋支行爆發(fā)“飛單”之前，民生銀行上海分行也因“飛單”被銀監(jiān)局處罰。

　　今年3月17日，民生銀行上海分行因2012年、2013年，該分行未能通過有效的內(nèi)部控制措施發(fā)現(xiàn)并糾正其員工私售行為，內(nèi)部控制嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則，上海銀監(jiān)局責令主要責任人胡慶華改正，并處罰款人民幣50萬元。

　　對于內(nèi)部控制，民生銀行在2016年年報中披露，公司將持續(xù)強化合規(guī)內(nèi)控檢查,加強問題整改與風險防控。

　　2016年年報顯示，民生銀行2016年實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤478.43億元，同比增長3.76%。不良貸款率1.68%,比上年末上升0.08個百分點。

　　2016年3月初，有媒體報道稱，民生銀行牽扯進農(nóng)行39億元票據(jù)案。民生銀行表示，與農(nóng)行此單39億元票據(jù)業(yè)務系民生銀行與寧波銀行開展的同業(yè)間正常的票據(jù)交易，沒有通過票據(jù)中介，民生銀行也不是該單業(yè)務的委托行或直貼行。對此，民生銀行總行連發(fā)兩份文件“亡羊補牢”，要求進一步加強票據(jù)業(yè)務交易對手風險管理，以前民生銀行各級分行可以參與的票據(jù)業(yè)務部分職能權限近期也被收歸總行。

　　■ 放大鏡

　　那些曾經(jīng)爆出的銀行“飛單”

　　4月18日，新京報記者從多家銀行獲悉，銀監(jiān)會于3月30日緊急向各銀監(jiān)局和銀行下發(fā)了《關于開展銷售專區(qū)“雙錄”實施情況專項評估檢查的通知》，要求治理誤導銷售、私售“飛單”等市場亂象，對銀行業(yè)金融機構銷售專區(qū)“雙錄”（錄音錄像）實施情況開展專項評估檢查。

　　近年來，銀行頻現(xiàn)理財產(chǎn)品“飛單”，銀監(jiān)會近期發(fā)文重拳整治。

　　國內(nèi)首個引起廣泛關注的“飛單”事件是在2011年。2011年11月起，投資者從華夏銀行上海分行嘉定支行購買了四期“理財產(chǎn)品”。四期產(chǎn)品名為“北京中鼎投資中心（有限合伙）入伙計劃”，四期募集期共半年，計劃籌資超過1.5億元，實際出售1.19億元。2012年11月，投資者得知項目管理方通商國銀已人去樓空，老板也被刑事拘留，該“理財產(chǎn)品”無法如期兌付。2013年1月，購買“中鼎”產(chǎn)品的客戶與擔保公司簽訂轉讓協(xié)議，本金全部收回，但未獲得利息。私售產(chǎn)品的華夏銀行員工濮婷婷被移交檢察院處理。

　　此后，平安銀行、農(nóng)業(yè)銀行、廣發(fā)銀行等多次因銷售“飛單”遭到監(jiān)管部門的處罰。

　　2014年6月，平安銀行上海松江新城支行兩個客戶經(jīng)理銷售“飛單”，替外來項目非法集資近億元。2015年，農(nóng)業(yè)銀行北京分行副行長陳英順因違規(guī)代銷一單5億元理財產(chǎn)品被免職；2015年7月，廣發(fā)銀行被曝“飛單”，資金損失達767萬元。

　　2016年，平安銀行北京分行個別員工代銷私募理財案發(fā)，涉資逾4000萬元。今年2月8日，天津銀監(jiān)局披露15篇行政處罰信息，其中，平安銀行天津紅橋支行和天津新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支行因私自銷售非平安銀行天津分行發(fā)售或代理發(fā)售產(chǎn)品被處罰。其中，上述兩支行被罰款，另有13人受到處罰。記者金彧 侯潤芳 左燕燕

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀