一、“雙創(chuàng)”工作1-2月份考評排名及得分情況

　　（一）四個區(qū)排名及得分情況

　　第一名美蘭區(qū)81.94分，第二名瓊山區(qū)81.74分，第三名龍華區(qū)81.22分，第四名秀英區(qū)80.70分。

　　各單項得分情況：

　　1.市容環(huán)境衛(wèi)生：龍華區(qū)85.99分，美蘭區(qū)85.94分，秀英區(qū)82.04分，瓊山區(qū)81.16分。

　　2.“門前三包”責任制管理：瓊山區(qū)70.38分，秀英區(qū)69.83分，龍華區(qū)66.46分，美蘭區(qū)64.94分。

　　3.農(nóng)貿(mào)市場綜合管理：美蘭區(qū)89.90分，瓊山區(qū)89.69分，秀英區(qū)89.33分，龍華區(qū)88.54分。

　　4.交通綜合整治、30個主要交通路口、交警：美蘭區(qū)73.21分，龍華區(qū)73.03分,秀英區(qū)72.79分,瓊山區(qū)72.59分。

　　5.建成區(qū)市容市貌暗訪評價：瓊山區(qū)81.35分，秀英區(qū)79.35分，美蘭區(qū)78.55分，龍華區(qū)77.48分。

　　6.建成區(qū)鎮(zhèn)（街）住宅小區(qū)創(chuàng)文實地考察：美蘭區(qū)88.27分，秀英區(qū)87.56分，龍華區(qū)87.46分，瓊山區(qū)86.95分。

　　7.建成區(qū)外各鎮(zhèn)“雙創(chuàng)”工作：美蘭90.52分,瓊山區(qū)89.07分，龍華區(qū)87.54分，秀英區(qū)84.21分。

　?。ǘ┙ǔ蓞^(qū)25個鎮(zhèn)街排名及得分情況

　　25個鎮(zhèn)街平均分93.76分。

　　前三名：龍華區(qū)金貿(mào)街道97.25分，龍華區(qū)中山街道96.19分，秀英區(qū)海秀街道95.8分。

　　后三名：美蘭區(qū)白龍街道87.33分，美蘭區(qū)博愛街道91.02分，瓊山區(qū)濱江街道91.67分。

　?。ㄈ┙ǔ蓞^(qū)外20個單位排名及得分情況

　　平均得分：88.22分。

　　前三名：美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn) 93.92分，瓊山區(qū)云龍鎮(zhèn)92.79分，瓊山區(qū)大坡鎮(zhèn)91.95分。

　　后三名：秀英區(qū)東山鎮(zhèn)80.49分，瓊山區(qū)甲子鎮(zhèn)83.74分，秀英區(qū)永興鎮(zhèn)84.68分。

　?。ㄋ模Ρ?016年12月考評進步及退步情況

　　1.建成區(qū)25個鎮(zhèn)街：

　　進步名次較大且排名不低于全市第15名的前三名：美蘭區(qū)和平南街道進步16名（23→7），龍華區(qū)金宇街道進步12名（20→8），秀英區(qū)海秀鎮(zhèn)進步11名（16→5）；退步名次較嚴重且排名在后十名的：龍華區(qū)大同街道退步13名（4→17）。

　　2.建成區(qū)外20個單位：

　　進步名次較大的前兩名：瓊山區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)進步9名（13→4），瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)進步6名（15→9）；退步名次較嚴重且排名在后十名的：秀英區(qū)石山鎮(zhèn)退步12名（3→15）。

　　二、獎勵

　　對本次考評排名靠前的單位進行獎勵，具體如下：

　　1.建成區(qū)25個鎮(zhèn)街：

　　第一名龍華區(qū)金貿(mào)街道獎勵5萬元；

　　第二名龍華區(qū)中山街道獎勵3萬元；

　　第三名秀英區(qū)海秀街道獎勵2萬元。

　　2.建成區(qū)外20個單位：

　　第一名美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)獎勵5萬元；

　　第二名瓊山區(qū)云龍鎮(zhèn)獎勵3萬元；

　　第三名瓊山區(qū)大坡鎮(zhèn)獎勵2萬元。

　　3.進步獎：

　　美蘭區(qū)和平南街道、龍華區(qū)金宇街道、秀英區(qū)海秀鎮(zhèn)、瓊山區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)、瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)等5家單位各獎勵1萬元。

?

?

相關鏈接：

?