日本防衛(wèi)省涉嫌集體掩蓋自衛(wèi)隊有關南蘇丹戰(zhàn)斗情況資料一事近日持續(xù)發(fā)酵。最大在野黨民進黨２１日決定，將要求政府撤回駐扎在南蘇丹的自衛(wèi)隊員。

　　日本自衛(wèi)隊從去年１２月起開始在南蘇丹展開“馳援護衛(wèi)”新任務。當時日本政府宣稱南蘇丹局勢穩(wěn)定，以此回應國內的反對和擔憂。但是，陸上自衛(wèi)隊內部記錄每日活動的材料“日報”詳細記載去年７月南蘇丹首都朱巴發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)斗情況。防衛(wèi)省涉嫌有意掩蓋并遲報該材料。日媒稱此次事件顯示，由文官控制軍隊的“文官統(tǒng)治”制度在日本已經動搖。

　　【銷毀資料重見天日】

　　去年１０月３日，一名日本記者要求防衛(wèi)省公開“日報”內容；１２月２日，防衛(wèi)省以駐南蘇丹陸上自衛(wèi)隊及其上級部隊中央對應集團已銷毀相關材料為由，回絕了這一請求；１２月１６日，迫于輿論和在野黨壓力，日本防衛(wèi)大臣稻田朋美指示防衛(wèi)省再次搜索記錄；今年１月２７日，相當于總參謀部的防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部向稻田報告，稱在其數據庫中發(fā)現了所有陸上自衛(wèi)隊日報，包括此前對外宣稱已經銷毀的日報。

　　防衛(wèi)省稱，在發(fā)現以前，沒人知道統(tǒng)合幕僚監(jiān)部保存了相關資料。但在野黨懷疑，防衛(wèi)省可能在接到公開要求后，指示有關部門刪除資料，有意集體隱瞞。更成問題的是，早在統(tǒng)合幕僚監(jiān)部向稻田匯報前一個月，即去年１２月２６日，他們就已經找到這些資料。

　　對此，稻田的說法是，統(tǒng)合幕僚監(jiān)部之所以拖了一個月才向她報告，是因為在選擇公開哪些內容上耗費了時間。但日本共產黨機關報《赤旗》批評道：“即便不能確定（需要公開哪些內容），統(tǒng)合幕僚監(jiān)部也可以在發(fā)現資料后立即向稻田匯報。稻田沒有能力指揮、監(jiān)督防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊，這非常明顯。她是否有資格擔任防衛(wèi)大臣令人質疑?！?/p>

　　另外，稻田２０日在國會承認，去年１１月末，防衛(wèi)省文件室曾就是否公開資料征求過統(tǒng)合幕僚監(jiān)部的意見，當時統(tǒng)合幕僚監(jiān)部還回復稱“無意見”，這進一步加深了外界對防衛(wèi)省集體隱瞞資料的懷疑。

　?。苍拢啡?，防衛(wèi)省在涂黑了部分記錄后公開了自衛(wèi)隊在南蘇丹的日報。日報詳細匯報了去年南蘇丹內戰(zhàn)激化情況。其中記載，去年７月朱巴發(fā)生“激烈戰(zhàn)斗”，“可能導致約１５０人死傷”，陸上自衛(wèi)隊營地西南方“傳來１５聲以上的類似機關槍的射擊聲”。日報還提醒自衛(wèi)隊員應注意避免卷入市內突發(fā)戰(zhàn)斗行為，并提及中止在南蘇丹維和行動的可能性。

　　《東京新聞》指出，日本記者要求公開日報時，恰逢政府考慮給自衛(wèi)隊安排“馳援護衛(wèi)”新任務，而當時已有反對意見提出，去年７月在朱巴發(fā)生的戰(zhàn)斗違反了自衛(wèi)隊參與維和行動的條件。而當時對首相安倍晉三的政府來說，顯然不想看到這份來自一線的充斥著戰(zhàn)斗氣息的日報。

　　【帳外大臣】

　　在防衛(wèi)省發(fā)現材料一個月后才接到報告，稻田作為防衛(wèi)大臣的威信和領導力成為在野黨攻擊目標。民進黨眾議員辻元清美稱稻田為“蚊帳外的大臣”，認為她遭防衛(wèi)省架空，無法掌握防衛(wèi)省內情。

　　民進黨政調會長大串博志２１日稱，日報問題暴露出“文官統(tǒng)治在日本并未徹底貫徹，在這種狀態(tài)下繼續(xù)維和行動存在巨大風險”。

　　安倍政府在２０１５年正式廢除了防衛(wèi)省“文官統(tǒng)領”制度，實際上取消了防衛(wèi)省文職官員相對軍職官員的優(yōu)勢地位，廢除了防止自衛(wèi)隊恣意妄為的一道重要防線。而“文官統(tǒng)治”的動搖又使謀求讓日本成為“正常國家”、呈現軍事化傾向的安倍政權走上更加危險的道路。

　　日報事件在防衛(wèi)省內部也激起眾多不滿?！稏|京新聞》援引自衛(wèi)隊內部人士的話稱，自衛(wèi)隊內部從一開始就對防衛(wèi)省稱資料已銷毀的說法充滿疑問。“這對部隊來說是第一手資料，怎么可能扔了？”一名防衛(wèi)省干部感嘆，“包括向大臣遲報在內，這件事到底是誰的錯，搞得大家都疑神疑鬼。可憐了在一線活動的自衛(wèi)隊員了?！保▌⑿懔? 新華社專特稿）

?

相關鏈接：

?