【山東：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院】

　　2016年11月30日，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)法院開(kāi)庭審理了王某涉嫌受賄案。“這個(gè)案子的辦理還真是經(jīng)歷了一番波折……”回想起辦案的過(guò)程，東營(yíng)區(qū)檢察院承辦該案的干警感慨地說(shuō)道。

　　王某系長(zhǎng)江南京航道工程局原局長(zhǎng)，其涉嫌受賄案是最高檢于2015年8月層交東營(yíng)區(qū)檢察院立案?jìng)刹榈闹卮蟾瘮》缸锇讣?。東營(yíng)區(qū)檢察院根據(jù)舉報(bào)線索深挖細(xì)查，在短短7個(gè)月內(nèi)成功突破窩串案11人，可以說(shuō)是戰(zhàn)果輝煌。但王某到案后拒不認(rèn)罪的強(qiáng)硬態(tài)度卻讓該院檢察長(zhǎng)和辦案干警們?cè)趺匆哺吲d不起來(lái)。

　　經(jīng)過(guò)偵查，證實(shí)了王某收受干股紅利、好處費(fèi)等330萬(wàn)余元的事實(shí)，并取得了相關(guān)書(shū)證和口供。但提審?fù)跄车倪^(guò)程卻頻頻遇阻，王某始終不承認(rèn)其受賄的犯罪事實(shí)。

　　綜合該案證據(jù)，即使王某不認(rèn)罪，也不影響案件辦理，但秉承辦理精品案件的理念，東營(yíng)區(qū)檢察院試圖通過(guò)人性關(guān)懷、法律教育感化王某，希望其能正確面對(duì)自己的犯罪事實(shí)。然而經(jīng)過(guò)努力并沒(méi)有讓王某的態(tài)度轉(zhuǎn)變，王某甚至以不簽字、不講話等方法對(duì)抗談話調(diào)查。

　　面對(duì)僵局，該院檢察長(zhǎng)李守勤走進(jìn)了看守所，親自提審了王某。經(jīng)過(guò)聊天李守勤發(fā)現(xiàn)，王某從心里抵觸檢察機(jī)關(guān)，卻流露出對(duì)律師的信任。李克勤找到了打開(kāi)王某“心結(jié)”的鑰匙——律師會(huì)見(jiàn)?！榜R局長(zhǎng)，抓緊聯(lián)系王某的辯護(hù)律師，讓他來(lái)會(huì)見(jiàn)?！碧釋徑Y(jié)束后，李守勤對(duì)該院反貪局局長(zhǎng)馬紅光說(shuō)?！笆遣皇窃倏紤]一下？這樣做可能會(huì)給案件辦理帶來(lái)麻煩?！瘪R紅光提議道。“不用了，馬上安排！”李守勤斬釘截鐵地回答。隨后，馬紅光立即撥通了王某辯護(hù)律師的電話。

　　會(huì)見(jiàn)前，東營(yíng)區(qū)檢察院就案件線索來(lái)源、社會(huì)影響等向王某的辯護(hù)律師作了說(shuō)明，表達(dá)了對(duì)律師的信任，希望律師以對(duì)法律、對(duì)事實(shí)以及對(duì)犯罪嫌疑人高度負(fù)責(zé)的精神，客觀地為王某提供意見(jiàn)和建議。隨后，王某的辯護(hù)律師先后3次會(huì)見(jiàn)了王某，充分聽(tīng)取了王某對(duì)案件事實(shí)的辯解，對(duì)其構(gòu)成的犯罪進(jìn)行了客觀分析，說(shuō)明了利害關(guān)系，提出積極認(rèn)罪認(rèn)罰，爭(zhēng)取從輕、從寬處理的意見(jiàn)。2016年6月20日，聽(tīng)取律師意見(jiàn)后，王某終于改變了態(tài)度，向辦案干警承認(rèn)了犯罪事實(shí)。2016年9月13日，東營(yíng)區(qū)檢察院以王某涉嫌受賄罪向法院提起公訴。

　　“王某的案子，屬于須經(jīng)檢察院允許才能會(huì)見(jiàn)的特大案件。東營(yíng)區(qū)檢察院主動(dòng)聯(lián)系我并讓我會(huì)見(jiàn)王某，我從事律師工作10多年，還是第一次遇到這樣的事?！蓖跄车穆蓭熒钣懈杏|地說(shuō)。

　　“我們當(dāng)時(shí)也有顧慮，萬(wàn)一發(fā)生什么情況，可能讓案件辦理陷入更艱難的境地。但我相信干警們的辦案能力，也相信律師的職業(yè)操守?！崩钍厍诔錆M(mǎn)自信地說(shuō)。

　　(本報(bào)記者郭樹(shù)合通訊員趙軍奎)

?

相關(guān)鏈接：

?