經(jīng)過輿論一天發(fā)酵后，廣西南寧餐館“爆粗門”事件在11月23日得以和解。餐館老板陳建東承認自己“爆粗”不對，向女生小潔道歉并將5000元作畫欠款歸還，但小潔拒絕與其握手。陳建東希望小潔“澄清”自己并不是“壞人”。據(jù)悉，22日該餐館生意驟降4成。

　　11月22日，廣西南寧龍蝦館老板陳建東拖欠女生畫費并對其大爆粗口，不料被該女生截屏發(fā)在朋友圈，旋即被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。大量網(wǎng)民力挺被辱罵女生。“爆粗門”成為南寧當日最火的事件。

　　被辱罵女生小潔介紹，她的團隊給陳建東龍蝦館畫畫，在完成第一期的任務之后，得到了付款。而在完成第二期后，陳建東卻并沒有將原本協(xié)商好的5000元付給小潔團隊，他要求小潔團隊必須額外完成一幅繪畫，才能夠把5000元付給小潔團隊。

　　小潔在微信聊天中向陳建東表明了“先付款再畫”的意思，但是卻遭到陳建東的辱罵，其中不少語言露骨粗俗，并有恐嚇之意。氣憤的小潔把聊天記錄發(fā)到了朋友圈，被朋友轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈和微博上，一時間被更多人滾雪球般轉(zhuǎn)發(fā)，最后輿論發(fā)酵成“爆粗門”也“完全出乎小潔意料。”

　　在11月23日的“和解”現(xiàn)場，陳建東向媒體強烈地表達了自己受到了輿論傷害。除了對“其他餐館生意在昨天起碼下降了40%”感到難過外，陳建東力證自己不是“拖欠女大學生工資的黑老板”，還對網(wǎng)友所說的“丟老家江蘇人的臉”相當氣憤。他表示自己主動表示跟小潔“和解”并非炒作和拉生意，而是想在媒體鏡頭前給自己解釋的機會，“讓大家看看陳建東并不是個壞人?！?/p>

　　相比情緒略微激動的陳建東，當事人小潔顯得克制。她表示只要陳建東立即歸還自己應得的5000元，就立即向媒體“澄清”陳建東“并不是壞人”，還表示會刪除自己所發(fā)的朋友圈，以及聲明微博等內(nèi)容不是自己所發(fā)并且“不知情”。

　　最終，陳建東在現(xiàn)場將5000元現(xiàn)金歸還給小潔，并向小潔就自己言論不當?shù)狼福嵰擦⒓磩h除了自己所發(fā)的朋友圈內(nèi)容。然而除了在未完成繪畫問題上雙方并沒有取得一致外，陳建東對小潔拒絕跟其握手很不滿，認為小潔并不是真心來“和解”，而是只想要錢。而小潔則非常擔心陳建東會因為“爆粗門”引起的輿論發(fā)酵而進行起訴，“還是很害怕”。

　　廣西華勝律師事務所律師蔣萬君認為，如果該餐館就此事件進行起訴侵權(quán)，這是它的合法權(quán)利。但是，小潔所發(fā)的朋友圈是依據(jù)事實，并沒有對陳建東進行造謠和惡意誹謗，也沒有將朋友圈所發(fā)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)和擴大，其行為不具有違法性。所以，一般來說小潔不需要承擔相應的民事責任。

　　據(jù)廣西南寧市江南區(qū)人民法院審判員潘心武介紹，現(xiàn)在是一個網(wǎng)絡超級發(fā)達、移動網(wǎng)絡平臺盛行的時代，所以訴求的渠道有很多種。當人們發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受損害，就可以發(fā)個朋友圈，這是可以的。但是朋友圈恰恰是一個傳播非?？斓那溃悦癖娫诎l(fā)朋友圈的同時一定要保證其真實性，如果出現(xiàn)虛假造謠的話輕則要進行民事賠償、重則會承擔相應刑事責任。(完)

?

相關鏈接：

南寧餐館老板“爆粗門”引全城圍觀 專家呼吁理性對待
李光潔首次視頻回應“爆粗門”

?