近日，三亞市中級(jí)人民法院受理了一起返還原物糾紛案件，原告家丟失了一頭小牛，找尋中發(fā)現(xiàn)與被告家的一頭小牛極為相似，但被告堅(jiān)稱小牛系自家母牛所生，雙方對(duì)于小牛的所有權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下，原告遂向法院起訴并申請(qǐng)對(duì)該母牛和小牛進(jìn)行動(dòng)物DNA親緣關(guān)系鑒定。動(dòng)物親緣關(guān)系鑒定由于技術(shù)復(fù)雜、鑒定成本貴等，海南省內(nèi)尚無同類司法鑒定機(jī)構(gòu)開展，只能委托到省外司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

　　目前，三亞市中級(jí)人民法院受理此案的民事審判庭第一庭已拿到鑒定結(jié)果，此案將擇日進(jìn)行宣判。

　　據(jù)悉，三亞市中級(jí)人民法院技術(shù)室收到申請(qǐng)后，當(dāng)即與省外鑒定機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，召集雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行聽證，聽證會(huì)上雙方當(dāng)事人對(duì)兩匹牛的血痕采集樣本、采集方式、鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定費(fèi)用承擔(dān)等鑒定相關(guān)事宜達(dá)成了一致意見。

　　2016年10月20日，三亞市中級(jí)人民法院技術(shù)室工作人員聯(lián)系到三亞市農(nóng)牧業(yè)局疫控中心的技術(shù)人員，請(qǐng)求其幫忙到天涯區(qū)原、被告家中對(duì)兩頭牛進(jìn)行了血痕采集工作。涉案母牛與小牛經(jīng)雙方當(dāng)事人共同指認(rèn)，母牛和小牛各采取了0.5毫升血液，并用干凈的紗布提取晾干，雙方當(dāng)事人簽名密封到信封里，隨即送往云南現(xiàn)代司法鑒定所。通過對(duì)牛血痕樣本的檢驗(yàn)，11月15日，該鑒定所向三亞市中級(jí)人民法院出具司法鑒定意見書。

　　據(jù)三亞市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次成功委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)動(dòng)物親緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，不僅打破了該法院對(duì)動(dòng)物親緣關(guān)系鑒定的空白，也為法官做出公正的裁判提供了重要的事實(shí)依據(jù)。

?

相關(guān)鏈接：

?