在被上海證券交易所接連追問之后，舉牌武昌魚的資本方終于透出了底牌：“長金投資及其一致行動人有意通過股份增持或其它形式成為武昌魚控股股東，謀求上市公司控制權(quán)，以便于長金投資通過武昌魚的資本市場平臺，進行產(chǎn)融結(jié)合運作?！?/p>

　　與此同時，武昌魚宣布10月24日復(fù)牌交易，在舉牌方意在控制公司的前提及舉牌方目前和大股東持股比例相差不明顯的背景下，復(fù)牌后雙方是否會接力增持公司成了關(guān)注點。

　　看中武昌魚的“殼”資源

　　10月18日，武昌魚發(fā)布公告，稱收到上海證券交易所的問詢函，10月22日，公司發(fā)布了問詢函的回復(fù)，而從回復(fù)內(nèi)容上可知，武昌魚的舉牌方再次亮出了新底牌：謀求上市公司的控制權(quán)。

　　按照上海證券交易所的要求，武昌魚要向宜昌長金投資以及武漢聯(lián)富達等相關(guān)股東進行核實，明確披露其是否有意通過股份增持或其它形式成為公司控股股東，謀求上市公司控制權(quán)。宜昌長金投資與武漢聯(lián)富達等相關(guān)股東在2016年10月15日簽署一致行動協(xié)議之前，是否就增持公司股票等事宜有過接觸或洽談，是否達成相關(guān)協(xié)議或者安排。

　　對此，長金投資稱，武昌魚具備較好的資本市場平臺價值。長金投資及其一致行動人有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東，謀求上市公司控制權(quán)，以便于長金投資通過武昌魚的資本市場平臺，進行產(chǎn)融結(jié)合運作。

　　為達到這個目標，長金投資“擬繼續(xù)增持武昌魚、謀求上市公司控制權(quán)的資金來源于長金投資的自有資金或其他合法途徑自籌資金（由合伙企業(yè)LP追加出資），不存在對外杠桿融資方式。 ”

　　而聯(lián)富達則稱：“我司相關(guān)股東和一致行動人認可長金投資的運作思路，同意長金投資謀求上市公司控制權(quán)的決策?！钡?，雙方均聲稱，截至2016年10月15日與長金投資簽署一致行動協(xié)議之前，未曾就買賣武昌魚股票等事宜有過接觸或洽談，也未達成任何相關(guān)協(xié)議或者安排。

　　控股股東存兩項質(zhì)疑

　　面對來勢洶洶的舉牌資本，武昌魚目前的大股東北京華普卻顯的“淡定”許多，此前一直未有聲音出現(xiàn)。

　　不過，面對舉牌方聲稱的要謀求上市公司控制權(quán)之事，北京華普對外表示懷疑一致行動人有隱瞞動機的可能：“公司實際控制人翦英海和控股股東北京華普一直密切關(guān)注相關(guān)股東的舉牌行為以及相關(guān)信息披露情況；對相關(guān)股東此前一直隱瞞一致行動關(guān)系的動機表示懷疑；對相關(guān)股東在事前單獨收購股票，事后在被交易所問詢及媒體關(guān)注的情況下在短時間內(nèi)達成一致行動協(xié)議的合理性表示懷疑；對相關(guān)股東舉牌行為的目的以及未來對上市公司的經(jīng)營安排等不曾知曉?！?/p>

　　從上述回復(fù)中可以看出，北京華普目前對舉牌方的懷疑，集中在了關(guān)聯(lián)關(guān)系是否被隱瞞等領(lǐng)域，而面對“不懷好意”的舉牌方，目前未看到公司有實質(zhì)性的措施打算維護自己的控股地位。但是，北京華普還是稱，“相關(guān)股東舉牌且接近控股股東持股比例的行為，已經(jīng)嚴重干擾了上市公司的發(fā)展節(jié)奏。同時，公司實際控制人翦英海和控股股東北京華普也注意到相關(guān)股東在舉牌過程中可能存在多種違法違規(guī)行為，造成了公司股價嚴重波動，已經(jīng)嚴重損害了廣大中小投資者的投資利益。因此，公司實際控制人翦英海和控股股東北京華普對相關(guān)股東舉牌且持股比例接近等事項表示堅決反對?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?