重慶市第三中級人民法院獲悉近日向媒體透露，2016年以來，該院通過向被執(zhí)行人所在地政府、人大、政協(xié)等組織借力，成功跨省執(zhí)結系列執(zhí)行大要案，兌現(xiàn)執(zhí)行案款1.4億余元。

　　仲裁裁定國企承擔連帶責任

　　2015年10月9日，重慶市仲裁委員會作出兩份裁定。一是裁定重慶某實業(yè)集團償還某小額貸款公司借款本金2600萬元，并支付逾期利息、罰息和律師費用；貴州省某縣經濟開發(fā)區(qū)投資開發(fā)有限公司(簡稱某投資公司)承擔連帶清償責任。二是裁定重慶某建筑公司償還某小額貸款公司借款本金5000萬元，并支付利息和律師費用；重慶某實業(yè)集團、某投資公司對上訴債務承擔連帶清償責任。

　　岑某系貴州省某縣人大代表，擔任某投資公司董事長、法定代表人。仲裁裁定生效后，被執(zhí)行人未按時履行法定還款義務。2015年10月，某小額貸款公司向重慶市三中院申請執(zhí)行。該院受理后，考慮到該案雖為兩個案件，實為某投資公司拖欠工程款，最終形成三角債務，決定將兩個案件納入重大案件合并辦理，由該院執(zhí)行局副局長牽頭，安排執(zhí)行工作經驗豐富的資深執(zhí)行法官承辦。

　　國企轉移財產逃避執(zhí)行

　　該案執(zhí)行期間，執(zhí)行法官先后發(fā)出40余份協(xié)助執(zhí)行通知書，向被執(zhí)行人所在地金融機構、貴州省某縣教育局及該縣大學城管委會等機構查詢被執(zhí)行人財產。然而，被執(zhí)行人重慶某實業(yè)集團、重慶某建筑公司所開銀行賬戶無可供執(zhí)行財產。執(zhí)行法官依法對上述兩公司賬戶進行查封、凍結。

　　重慶某實業(yè)集團公司負責人對執(zhí)行法官稱，其公司財產全部投入到貴州省某縣大學城項目，該政府投資項目拖欠其巨額工程款，導致其無法履行法定義務。執(zhí)行法官核實后，決定將執(zhí)行重點對象轉向承擔連帶責任的某投資公司。

　　執(zhí)行法官向某投資公司發(fā)出報告財產令，要求其申報公司財產。但該公司拒絕申報。在多次催促某投資公司申報財產、履行執(zhí)行義務無效后，今年2月，執(zhí)行法官親赴貴州省某縣，到該縣各金融機構查詢該公司賬戶資金往來明細。執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，某投資公司在其到來前一日，將公司賬戶2000余萬元款項轉出，公司賬戶上已無可執(zhí)行資金。

　　面對被執(zhí)行人在執(zhí)行期間惡意轉移財產，逃避履行執(zhí)行義務，重慶三中院執(zhí)行局就該案先后召開5次專題會議，其中該院執(zhí)行局局長參加3次，共同商討應對措施。

　　借力組織執(zhí)行案款終到位

　　在今年3月中旬召開的一次專題會上，執(zhí)行法官夏黎明提出，能否對岑某進行司法拘留和罰款？

　　“不試一試怎么知道呢？畢竟各級政府、國有企業(yè)、人大代表都應當履行生效法律文書確定的義務?！痹撛簣?zhí)行局副局長侯軍在會上說到。在那次專題會上，該院研究決定對某投資公司法定代表岑某司法拘留8日、對某投資公司罰款80萬元。3月25日，執(zhí)行法官將《關于提請許可對人大代表岑某司法拘留的函》，發(fā)往貴州省某縣人大常委會，要求回函確認岑某是否該縣人大代表、是否許可對其進行司法拘留。

　　貴州省某縣人大常委會收函后，與執(zhí)行法官取得聯(lián)系，承諾督促某投資公司盡快履行法定義務。但直到5月中旬，該投資公司依然沒有兌付執(zhí)行款。為加快執(zhí)行工作進度，重慶三中院于5月25日正式作出拘留決定，并向貴州省某縣人大常委會通報了該決定。貴州省某縣人大常委會獲悉后，再次出面督促某投資公司立即籌措資金兌付執(zhí)行款，使岑某意識到不履行法定義務后果的嚴重性。

　　5月26日，共計8482萬元執(zhí)行案款順利到達申請人賬戶，前述兩仲裁案成功執(zhí)結。案件執(zhí)行成功后，重慶三中院“照葫蘆畫瓢”，于今年7月在貴州省某縣政府、政協(xié)、人大、教育局等部門支持下，促使負有協(xié)助執(zhí)行義務的該縣大學城管委會及時兌付拖欠施工單位的工程款，確保了另一申請執(zhí)行人對重慶某實業(yè)集團等企業(yè)為被執(zhí)行人的另6件執(zhí)行案成功執(zhí)結，執(zhí)行到位案款6000余萬元。

?

?

相關鏈接：

?