1969年出生的莫某，為與比其實(shí)際年齡小13歲的宋某結(jié)婚，于2011年8月29日，使用林某的身份證、常住人口登記卡，以林某的名義與宋某到民政部門登記結(jié)婚。據(jù)了解，林某的身份系莫某的“重身份”，已于同年8月10日被公安機(jī)關(guān)以“重記錄人員”為由予以注銷。

　　2015年，宋某得知與其登記結(jié)婚的林某真實(shí)姓名為莫某后，認(rèn)為莫某提供虛假身份信息辦理結(jié)婚登記，登記機(jī)關(guān)未盡到審查義務(wù)，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該結(jié)婚登記。

　　重慶市潼南區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，因莫某的行為導(dǎo)致本案結(jié)婚登記行為的主要證據(jù)不足，合議庭當(dāng)庭判決撤銷民政部門為宋某與林某辦理的結(jié)婚登記。

　　該案的承辦法官庭后解釋說(shuō)，該案與以往涉及婚姻登記行政行為案件最大的不同之處在于，莫某使用的名為林某的身份證和常住人口登記卡均是法定機(jī)關(guān)辦理的證件，形式上系有效證件，在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)法排除其真實(shí)性，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的審查義務(wù)，相應(yīng)的不利法律后果應(yīng)由提供虛假信息的當(dāng)事人承擔(dān)。

　　本案中，因形成該結(jié)婚登記行為所依附的身份信息系虛假信息，從而導(dǎo)致登記行為存在主要證據(jù)不足的情形，所以法院依法予以撤銷，本案不利的法律后果應(yīng)由莫某自行承擔(dān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?