廣州日報訊 (記者王納通訊員周丹)通過快遞寄個手機(jī)給客人，結(jié)果客人收到一個手機(jī)模型！這種事情快遞哥要擔(dān)責(zé)嗎？近日，福田法院發(fā)生了一起判例，一起寄手機(jī)收模型糾紛，快遞公司被判按手機(jī)原價賠償。該案值得快遞業(yè)和愛網(wǎng)購人士關(guān)注了。

　　根據(jù)案情顯示，深圳某公司通過被告深圳市德×有限公司(快遞公司)某營業(yè)部的業(yè)務(wù)員王某向浙江溫州客戶阿青(化名)寄送一部蘋果5S手機(jī)，王某簽發(fā)的一份快遞單記載托寄物內(nèi)容：手機(jī)，增值業(yè)務(wù)類：代收貨款，代收金額4080元。

　　寄件前，寄件人拍攝了所寄手機(jī)的照片，該照片顯示手機(jī)為“iphone 5s，Gold，32GB”。

　　但是，當(dāng)收件人阿青在收取涉案快件時，發(fā)現(xiàn)快遞內(nèi)含物品為蘋果5S白色模型機(jī)。阿青當(dāng)然拒絕收貨，亦未支付貨款。

　　在被告官網(wǎng)查詢該單“貨物追蹤結(jié)果”顯示為“您的貨物派送失敗，原因：其他”。被告深圳市德×有限公司溫州派送點(diǎn)業(yè)務(wù)員向原告發(fā)送了模型機(jī)的相關(guān)照片，該照片顯示模型機(jī)機(jī)身為白色。

　　被告辯稱原告寄模型機(jī)故意欺詐

　　被告答辯認(rèn)為，被告為物流公司而非專業(yè)的手機(jī)銷售或鑒定機(jī)構(gòu)，在無法開機(jī)檢驗(yàn)真?zhèn)蔚那闆r下不能通過肉眼識別來判斷該手機(jī)是否為真機(jī)或模型機(jī)。原告通過發(fā)送模型機(jī)卻以手機(jī)被調(diào)換為由起訴被告，屬惡意欺詐行為；退一步講，即便手機(jī)丟失，原告托運(yùn)時經(jīng)被告員工建議卻堅持不辦理保價運(yùn)輸服務(wù)，根據(jù)合同計算得出的賠償額超過貨物實(shí)際價值的部分無效，原告以代收貨款的價值作為其理賠要求于法無據(jù)。

　　福田法院審理后認(rèn)為，原、被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系成立且有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。同時，法院還認(rèn)為，原告應(yīng)知悉如若其寄送的為模型手機(jī)，將必然無法收到貨款，故原告如欲通過寄模型機(jī)收貨款有違常理常情。

　　最后，福田法院依法判決被告深圳市德×有限公司某營業(yè)部向原告深圳市某公司支付手機(jī)貨款等賠償款共計4010元。

?

相關(guān)鏈接：

?