本報(bào)訊 （記者 張志杰）深夜，戶縣一小伙與好友吃飯喝酒后，次日凌晨從居住的10層樓宿舍窗戶墜下身亡。小伙父母起訴要求同桌一起吃飯的5名酒友共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等。昨日記者獲悉，法院一審判決5名“酒友”共同補(bǔ)償原告1.9萬元。

　　死者紀(jì)某是戶縣某?？茖W(xué)校附屬企業(yè)職工，與在該學(xué)校當(dāng)班主任的韓某關(guān)系不錯(cuò)，李某、朱某、劉某、盛某是韓某班上在校學(xué)生。2014年11月20日晚上7時(shí)，盛某約班主任韓某一起吃飯，韓某打電話叫紀(jì)某一起去，起初紀(jì)某沒有答應(yīng)。韓某便和盛某、李某等班上4名學(xué)生一起去餐館吃飯，5人喝了一箱啤酒。晚上9點(diǎn)多，紀(jì)某也來到餐館，6人繼續(xù)一起吃飯喝酒，其間共喝了16瓶啤酒，其中紀(jì)某一人喝了五六瓶酒。晚10時(shí)許，6人吃飯結(jié)束，學(xué)生盛某和李某一起離開，其余4人一起乘車返回，紀(jì)某在離學(xué)校大門二百米左右的學(xué)校附屬企業(yè)門口下車。晚10時(shí)40分許，紀(jì)某給朱某打電話，稱已安全回到宿舍。但是次日凌晨1時(shí)許，紀(jì)某從10樓宿舍1.2米高的窗戶上墜下身亡。

　　法院經(jīng)多次開庭審理以及調(diào)查，認(rèn)為在吃飯結(jié)束后，紀(jì)某并無醉酒狀態(tài)，自行回到宿舍，并打電話稱其“一切都好”。在紀(jì)某墜亡后家人并未進(jìn)行尸檢，沒有證據(jù)證明紀(jì)某墜亡時(shí)處于意識(shí)模糊的醉酒狀態(tài)。另外，紀(jì)某系成年人，具有完全行為能力，應(yīng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。所以，其父母的訴請沒有法律依據(jù)，不予支持。但紀(jì)某畢竟是在與五被告飲酒后墜樓身亡，其死亡給父母造成了巨大的傷害，各被告雖無過錯(cuò)，但根據(jù)公平原則，五被告應(yīng)進(jìn)行一定的補(bǔ)償，判決被告韓某、朱某、盛某各補(bǔ)償對方5000元，李某、劉某各補(bǔ)償2000元。昨日記者獲悉，戶縣法院日前對該案進(jìn)行了宣判，宣判后雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

?

?

相關(guān)鏈接：

?