家暴案缺乏證據(jù)難認定

　　北京市二中院：受害者要有提高維權和保存證據(jù)的意識

　　2014年至今，北京市二中院共審結離婚案件826起，其中當事人主張受到家暴的案件共80起，而最終只有5起被認定為家暴，施暴者多為60、70后相對低收入人群。昨天上午，市二中院結合審判實踐，提示女性遭受家庭暴力后要提高維權和保存證據(jù)意識，以便維護自身權益。

　　家暴受害者多為女性

　　據(jù)統(tǒng)計，2014年至今，市二中院共審結離婚案件826起，其中當事人主張受到家庭暴力的案件共80起，占全部離婚案件的9.7%。在80起涉家暴離婚案件中，有78起系女性主張受到家暴，其他為男性控訴遭到家暴，其中一起還是男方主張女方實施冷暴力，不盡夫妻義務。

　　80起案件中，61起主張存在多次施暴的情形，3起受害人在對施暴者首次認錯進行原諒后，又再次遭受家暴。而家暴原因往往由多種因素引發(fā)，如工作壓力、生活瑣事等。

　　最終，法院只認定5起，受害者均為女性。施暴者為相對低收入群體的有4件。低收入人群收入不穩(wěn)定，生活壓力較大，容易產(chǎn)生家庭矛盾。此外，通過對去年審理的33起涉家暴離婚案調研發(fā)現(xiàn)，施暴者多為60、70后，80后的僅4起。

　　家庭暴力情節(jié)難認定

　　據(jù)二中院民六庭庭長左峰介紹，反家暴法明確定義了家庭暴力，但對于如何認定家庭暴力并未做出規(guī)范。當事人提交的證據(jù)又多為錄音、單一的就診證明或報警記錄，難以形成完整的證據(jù)鏈，從而導致認定比例較低。

　　在認定為家暴的5件案件中，受害人均報警，公安機關出警做了處理，后兩人被行政處罰，一人被刑事拘留。在其余未被認定家暴的案件中，六成左右案件只有當事人自述而沒有任何其他證據(jù)材料。

　　“家庭暴力發(fā)生的空間較為封閉，加上中國人 ‘家丑不外揚’的傳統(tǒng)觀念，許多受害婦女除非暴力到了難以忍受的嚴重程度，才會通過報警、就醫(yī)等外部求助方式來保護自己。且當事人往往維權意識差、舉證能力較弱，有時存在雙方互毆等情形，導致在訴訟中往往因為沒有證據(jù)而不能被認定家暴?！弊蠓逭f。

　　提高維權和保存證據(jù)意識

　　左峰介紹，剛剛實施的《反家庭暴力法》第二十條規(guī)定：人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認定家庭暴力事實。建議女性一旦遭受家庭暴力時應立即報警，要求警察出警并作記錄，在就診時要求醫(yī)院出具關于傷情的診斷證明，必要時可向公安機關請求傷情鑒定。

　　《反家庭暴力法》對于人身安全保護令也作出了明確規(guī)定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險時，可以向人民法院依法申請人身安全保護令。若當事人是無民事行為能力人、限制行為能力人，或者因強制、威嚇等原因無法申請的，其近親屬、公安機關、婦女聯(lián)合會、居委會、村委會可以代為申請，申請應當以書面方式提出，書面申請確有困難的，可以口頭申請。因此，建議女性在遭受家庭暴力時，及時求助于所在單位、居委會、村委會、婦女聯(lián)合會、公安等組織，以便及時遏制家庭暴力。

?

?

相關鏈接：

?