?

　　專家

　　百度貼吧應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任

　　昨日下午，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心邀請專家學(xué)者，召開百度血友病貼吧事件研討會。不少專家認為，在轉(zhuǎn)讓貼吧事件上，百度其實已構(gòu)成不正當(dāng)經(jīng)營，忽視了其社會責(zé)任。

　　“只要權(quán)利不履行義務(wù)”

　　從立先(北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授)：在轉(zhuǎn)讓貼吧的事件上，百度其實構(gòu)成不正當(dāng)經(jīng)營，主要表現(xiàn)在注意義務(wù)和共同責(zé)任的缺失。

　　另外一點是其協(xié)議的有效性，我看了一下百度貼吧協(xié)議，其中很多條款是無效條款，百度只要權(quán)利不要義務(wù)。

　　朱巍(中國政法大學(xué)傳播中心研究員、副教授)：貼吧吧主和百度之間是什么樣的關(guān)系？從前的吧主都是網(wǎng)民，網(wǎng)民的行為和百度是沒有關(guān)系的。

　　但現(xiàn)在出現(xiàn)了承包式、合作式的關(guān)系，我把吧主的權(quán)限賣給你了，那么你作為吧主實行行為時如果觸犯到法律，百度就有責(zé)任關(guān)系了。

　　對于百度的合伙人制度，我一直是支持的。

　　但我覺得特別危險，除了疾病類，關(guān)于生命安全方面的領(lǐng)域，對煙酒類、食品類等等涉及公共利益的領(lǐng)域，絕不應(yīng)該交給商業(yè)第三方，而應(yīng)該交給權(quán)威性的第三方機構(gòu)。

　　魏士廩(北京市律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法律事務(wù)專業(yè)委員會秘書長)：百度目前發(fā)展的情況，作為一個與社會公共利益有密切聯(lián)系的平臺，應(yīng)該承擔(dān)更多的社會責(zé)任。

　　比如貼吧商業(yè)化，百度在往外轉(zhuǎn)的時候，已經(jīng)非常清楚地意識到這其中的嚴重后果，在這種情況下它依然這么做，它的法律責(zé)任可能就產(chǎn)生了。

　　“應(yīng)靠競爭來解決壟斷”

　　展江(北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播系教授)：為什么出現(xiàn)這樣的結(jié)果，根本性的問題是壟斷。

　　鄭海平(對外貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教師)：百度占據(jù)了壟斷地位，那么他相應(yīng)的責(zé)任也應(yīng)該大一些。

　　魏士廩：最終還是要靠競爭來解決。沒有一個競爭對手對它的發(fā)展造成威脅，會導(dǎo)致它無所忌憚，和權(quán)力的濫用。

　　百度在商業(yè)化的過程中，需要公示，內(nèi)部信息外部化。比如你這個貼吧吧主，是誰擔(dān)任的，信息透明，讓用戶知曉，這個很重要。

　　同時，光靠企業(yè)的自治是不夠的，還需要在政策上做進一步的規(guī)制?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生的很多問題可能是法律跟不上的，所以光制度建設(shè)還不夠，最終還是要靠競爭來解決。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀