經濟學家鄒恒甫因在微博上發(fā)表關于北京大學、夢桃源餐廳的不實言論而被北京大學以侵犯名譽權起訴一案，經北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第一中級人民法院審理，鄒恒甫被判決刪除兩篇涉訴微博，并公開發(fā)表致歉聲明，向北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。但判決書生效后，鄒恒甫并未在判決制定的期限內履行義務，北京大學向海淀法院申請強制執(zhí)行。

　　2012年8月21日起，鄒恒甫在其新浪微博上發(fā)表內容：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”引起廣泛關注。此后，北京大學和夢桃源餐飲公司以侵犯名譽權為由將鄒恒甫訴至法院。

　　一審法院認為，鄒恒甫的行為已構成侵犯名譽權，判決鄒恒甫停止侵權，刪除前述兩篇涉訴微博內容，在微博上公開發(fā)表致歉聲明，向原告北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。鄒上訴。去年年底，二審法院駁回上訴，維持一審判決。

　　據了解，該判決書生效后，鄒恒甫并未在判決制定的期限內履行義務，北京大學向海淀法院申請強制執(zhí)行。

　　昨天，記者從海淀法院獲悉，在執(zhí)行中，海淀法院向鄒恒甫送達執(zhí)行通知書。鄒恒甫接到執(zhí)行通知書后，明確表示，其不會履行判決書要求，不會向北京大學賠禮道歉。

　　消息稱，近期，海淀法院將對該案強制執(zhí)行，由法院在全國公開發(fā)行的媒體上公布判決主要內容，費用由鄒恒甫負擔。

　　昨日下午，鄒恒甫連發(fā)3條微博，對自己將被強執(zhí)予以回應，他稱，“人民日報把一萬八千字的判決書全文刊登是我的榮幸，”并表示“既然可以向北京市高級人民法院申請再審，為什么就不繼續(xù)干下去呢？”

　　律師說法

　　刊登費用可從工資中扣

　　北京市中聞律師事務所陳飛稱，若拒不履行發(fā)生效力的法律文書，權利人可申請人民法院強制執(zhí)行。

　　具體到該案，法院可選擇全國公開發(fā)行的媒體，公布判決書，或判決書的主要內容，費用則由被執(zhí)行人承擔。

　　如果被執(zhí)行人拒絕出刊登費用，法院則可以給其單位下發(fā)協助強執(zhí)通知書，在被執(zhí)行人工資中扣除，也可以在其稿費、銀行存款及其它收入中扣除。

?

?

?

相關鏈接：

鄒恒甫因稱北大淫棍太多被訴案20日宣判
期待訴鄒恒甫案厘清網絡言論邊界
北大鄒恒甫誰錯，輿論說了不算
北大起訴鄒恒甫名譽侵權案20日開庭
鄒恒甫稱為爆料“北大淫亂”驕傲：會愈戰(zhàn)愈勇
法律專家解讀“北大起訴鄒恒甫案”爭議焦點

?