男子徐某在青泉公司經營的新賽道卡丁車場開卡丁車，行駛過程中被后方欲超車的柳某撞傷，造成右腿骨折。徐某將撞傷自己的柳某和青泉公司共同訴至法院，要求雙方賠償其醫(yī)療費等共計22萬余元。近日，一中院二審改判柳某對于徐某的損失承擔60%的責任，青泉公司承擔40%的責任。

　　被撞骨折男子索賠22萬余元

　　2014年6月15日，25歲的男子徐某到青泉公司經營的新賽道卡丁車場開卡丁車。當晚9點40左右，徐某正駕駛卡丁車過彎道時，緊跟其后的同場玩家柳某駕駛卡丁車欲超車，不料卻撞上賽道，柳某駕駛的卡丁車當即彈起并砸落在徐某的卡丁車前部。事故造成徐某右腿受傷，送醫(yī)后被診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室綜合征。

　　柳某在醫(yī)院繳納了3萬元的住院費，青泉公司實際墊付了10萬余元醫(yī)療費。

　　徐某認為，柳某的強行超車行為是導致其受傷的直接原因，而作為經營者的青泉公司沒有進行事前的培訓和相關危險性告知，沒有進行有效防范，從而導致了侵權行為的發(fā)生。因此，徐某訴至法院，要求青泉公司和柳某賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計22萬余元。

　　法院改判超車者承擔60%責任

　　一審法院認為，徐某受傷的原因一方面是由于柳某過于輕信自己的駕駛技術，魯莽駕駛，另一方面也與賽道的設計有直接關系，故法院根據雙方過錯，認定青泉公司與柳某承擔侵權賠償的責任比例為7:3。最終，判決柳某承擔各項費用7萬余元，青泉公司承擔各項費用12萬余元。宣判后柳某和青泉公司均不服，上訴至一中院。

　　一中院認為，本案中，柳某作為具備完全民事行為能力的成年人，應當預見彎道超車的危險，并應在超車過程中保持安全行駛，但因柳某主觀上未盡到審慎的注意義務，疏忽大意、過于自信的超車行為造成車輛失控，并最終造成徐某受傷。從本案的現有證據來看，無法明確是因賽道或者其他原因導致，故應認定柳某作為侵權人對徐某的人身傷害承擔主要賠償責任。

　　另外，青泉公司雖主張對玩家進行了口頭告知并且提交了安全培訓視頻，但并未能夠證明對二人進行了充分告知，故青泉公司在駕駛及賽道安全告知方面未盡到場館提示義務。據此，法院認定青泉公司承擔次要責任。

　　最終，一中院于近日撤銷了一審判決，并按照柳某和青泉公司的過錯程度，酌定柳某承擔60%的侵權責任，支付徐某醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計16.3萬余元；青泉公司承擔40%責任，負擔徐某各項損失共計1.4萬余元。

相關鏈接：

?