小文(化名)在擔(dān)任東莞一家集團(tuán)公司出納期間，利用職務(wù)之便，先后支取公司現(xiàn)金960萬(wàn)元，這筆錢(qián)用于賭博輸光。

　　案發(fā)之后，小文退回公司25萬(wàn)元。最終，她因犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑14年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，同時(shí)責(zé)令其退賠935萬(wàn)元。

　　入職1年侵占960萬(wàn)賭博

　　2013年1月至2014年4月，小文利用在東莞匯勛電器制品有限公司、東莞力達(dá)電機(jī)有限公司和東莞康氏電器制品有限公司擔(dān)任出納員的職務(wù)之便，多次在公司支付貨款時(shí)正常開(kāi)具的支票中，夾帶其私自多開(kāi)的支票，利用公司審批上的漏洞，在多開(kāi)的支票上蓋上相關(guān)印章后，從這三家公司的銀行賬戶(hù)內(nèi)支取現(xiàn)金約960萬(wàn)元人民幣。

　　隨后，她將侵占所得贓款用于賭博輸光。

　　案發(fā)后，小文向東莞匯勛電器制品有限公司退賠25萬(wàn)元。

　　市第三人民法院審理認(rèn)為，小文利用職務(wù)的便利，侵占公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依照相關(guān)法律，判處小文有期徒刑14年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。同時(shí)，責(zé)令小文向東莞匯勛電器制品有限公司退賠人民幣775萬(wàn)元；向東莞力達(dá)電機(jī)有限公司退賠人民幣160萬(wàn)元。

　　不服一審判決，上訴后被駁回

　　一審判決后，小文提起上訴。她認(rèn)為，受害單位本身存在財(cái)務(wù)管理漏洞，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)監(jiān)管不力承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，她認(rèn)為自己是初犯、偶犯、沒(méi)有前科、認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且本性良好，家庭困難，請(qǐng)求二審從輕處罰。

　　東莞中院二審認(rèn)為，小文在受害單位擔(dān)任出納員，負(fù)責(zé)支付公司的貨款，通過(guò)銀行發(fā)放員工的工資以及員工日常財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)，她是利用其擔(dān)任出納的職務(wù)便利，實(shí)施了犯罪，被害單位并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被害單位即使存在一定的財(cái)務(wù)審批漏洞，也并非減輕小文刑事責(zé)任的法定事由。

　　同時(shí)，東莞中院認(rèn)為，小文在長(zhǎng)達(dá)一年多的期間內(nèi)，利用擔(dān)任出納員的職務(wù)之便，多次在公司支付貨款時(shí)正常開(kāi)具的支票中夾帶其私自多開(kāi)的支票，利用公司審批上的漏洞在多開(kāi)的支票上蓋上相關(guān)印章后，從被害單位的銀行內(nèi)支取現(xiàn)金，其行為不能屬于偶犯。對(duì)于小文退賠25萬(wàn)元給被害單位，經(jīng)查屬實(shí)，但相對(duì)其高達(dá)960萬(wàn)元人民幣的犯罪數(shù)額，確屬九牛一毛。一審法院綜合考慮了小文的認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性的情況，對(duì)其作出了適當(dāng)?shù)牧啃?，現(xiàn)二審再要求從輕，沒(méi)有依據(jù)，法院不予采納。

　　最終，東莞中院二審駁回小文的上訴請(qǐng)求，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?