記者林菲 特約記者符曉瑋

　　最近，?？诘年惾~很煩惱，跟他借了5萬元的朋友突然“消失”了，接收借款的銀行賬戶戶主卻不是朋友口中的“妻子”，而是前女友；而這位前女友徐云云也很煩惱，因為曾經(jīng)把自己的一張銀行卡交給前男友，結果卻被人告上了法庭追債。

　　“消失”的借款人

　　2013年那一年，徐云云還是張河山的女朋友，陳葉也還是張河山的好朋友，前者可以將自己的銀行卡及密碼交給男朋友，后者也愿意出借幾萬元給好朋友，不立借據(jù)。但是隨著張河山的“消失”，曾經(jīng)的女朋友和好朋友卻要被迫對質(zhì)法庭。

　　2014年，陳葉向瓊山法院起訴徐云云，要求徐云云歸還不當?shù)美?5000元。原來，2013年7月，張河山向陳葉借款，陳葉剛好也有事拜托張河山辦理，便按照對方指定的賬號分三次匯入共113000元，其中30000元是委托張河山辦事的費用，另外的83000是借給張河山的款項，當時，雙方并未留下借據(jù)。后來，張河山歸還18000元后便失去了聯(lián)系，陳葉只能找到當時匯款的銀行賬號戶主徐云云，發(fā)現(xiàn)這個曾經(jīng)張河山口中的“妻子”，其實只是前女友。

　　而被告上法庭的徐云云也很郁悶，自己和張河山已經(jīng)在2014年分手了。她稱，和張河山戀愛的時候，有一天，張河山說手頭緊提出要點錢用，她身上沒有現(xiàn)金，就把自己的銀行卡和密碼交給張河山，讓他取出卡內(nèi)的1000多元使用。徐云云認為這是情侶之間正常的行為，卻不知道張河山用這張卡來接收了借款。

　　注銷的銀行卡

　　一審法院認為，陳葉按張河山指示將款項存入徐云云個人賬戶，屬于陳葉與張河山之間的約定，且該約定并不違反法律強制性規(guī)定，因此陳葉出借的三筆款項是與張河山之間發(fā)生的民事法律關系，并且陳葉無證據(jù)證明是徐云云占用了該筆資金。故陳葉以不當?shù)美麨橛上蛐煸圃浦鲝垯嗬?，沒有事實依據(jù)，法院不予支持，陳葉對張河山之間的權利義務關系，可另行主張。

　　陳葉不服一審判決，上訴至?？谥性?，這一次他提出了接受借款的銀行卡問題。陳葉稱，張河山多次在朋友聚會上帶徐云云出席，并介紹她是他的妻子，徐云云并沒有否認，借款轉入張河山“妻子”賬戶合情合理，但是當自己起訴后，徐云云就把銀行卡注銷了，現(xiàn)在她說自己只是張河山的前女友，卻沒有證據(jù)證明銀行卡里的款項與她無關，所以只能得出借款為徐云云持有的結論，甚至可以推論出徐云云和張河山涉嫌詐騙。

　　陳葉的說法遭到了徐云云全盤否認，她稱，自己根本不認識陳葉，也沒見過張河山在朋友面前介紹自己是“妻子”，如果陳葉認為張河山涉嫌詐騙，應該向公安機關報案。

　　?？谥性赫J為，陳葉向徐云云銀行帳戶轉賬113000元是基于陳葉與張河山的借貸關系和其他民事關系，并按張河山的指令而為，且張河山已還款18000元，并不具備徐云云不當?shù)美臉嫵梢?015年7月20日，法院終審駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

　　以案說法

　　借款人指定收款人 最好在借據(jù)中注明

　　海南陽光島律師事務所律師陳劍表示，不當?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。在進行民間借貸的過程中，借貸雙方最好寫下借據(jù)，借款最好通過銀行轉賬給借款人，若借款人指定收款人或者他人賬號，最好在借據(jù)中注明，開具收據(jù)。夫妻一方借款，就屬于夫妻共同債務（除法律特別規(guī)定外）。

　　（海口網(wǎng)11月30日訊）

?

?

相關鏈接：

親兄弟改裝POS機套取銀行卡信息 多人被盜刷
2名男子撿到銀行卡 輸密碼“123456”取走8千元
男子將手機放同事辦公室充電 銀行卡5000塊沒了
丈夫過世遺11萬元 妻子不知銀行卡密碼取錢連連碰壁

?

?

?