近日，原告袁某、被告張某一起來到霍邱縣法院第三審判庭，向法官陳述已經(jīng)協(xié)商好了，希望法庭盡快判決離婚。這起看起來很普通的離婚案，居然藏著一個(gè)大秘密。承辦法官24日下午為新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者“解密”。

　　“整個(gè)庭審過程中，雙方?jīng)]有訴訟對(duì)抗，女方袁某甚至像犯了錯(cuò)的孩子，低頭不語。”如此順利的庭審讓法官感覺很奇怪。

　　當(dāng)法官問及兩人何時(shí)分居時(shí)，原告袁某回答說：“剛結(jié)婚就分居了，已經(jīng)八年?！辈贿^她卻說不出為什么至今才起訴離婚。

　　“庭審結(jié)束后，我們的主審法官查看原、被告結(jié)婚證照片，意外發(fā)現(xiàn)照片上的女方與袁某不是同一人，但是身份證信息卻是相同的?！敝榉ü僬f。他們立即警覺起來，反復(fù)回看庭審錄像，發(fā)現(xiàn)袁某竟一直低頭躲避攝像。

　　“這個(gè)案子肯定有貓膩?！狈ü僬f。為了確定袁某到底是不是照片中的女子，主審法官遂打電話給袁某，讓袁某到法院接受問詢。果然，在主審法官多次反復(fù)詢問下，袁某終于承認(rèn)與照片上女子不是同一人。

　　哪照片上的女子是誰？誰才是張某真正的妻子？袁某解釋說，她與此案的被告張某其實(shí)是親戚。幾年前，張某要結(jié)婚，但是女方是外地人，沒有身份證，袁某的母親便將袁某的身份證借給那個(gè)女子與張某結(jié)婚用。這一用就用了八年。兩年前張某真正的妻子離家出走，失去了聯(lián)系，張某便起了離婚的念頭。張某于是找到袁某，商量?jī)扇说椒ㄔ浩鹪V離婚。

　　在法官的教育和釋明下，袁某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，撤回了起訴，表示將以行政訴訟的方式來糾正這個(gè)錯(cuò)誤了八年的“婚姻”。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?