近日，因不配合人民法院執(zhí)法，拒絕協(xié)助查封開發(fā)商的房產(chǎn)，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院依法對淮安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出罰款50萬元的司法處罰決定。據(jù)介紹，處罰的緣由是南京鼓樓法院法官曾上門請求淮安市住建局協(xié)助查封房產(chǎn)，盡管所有材料合法齊全，但對方就是拒絕協(xié)助查封，而且一拖就是近4個月，導致判決的執(zhí)行存在不確定性。

　　記者了解到，2015年6月上旬，鼓樓法院受理了一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，被告之一是淮安市恒和置業(yè)有限公司(下稱淮安恒和置業(yè))。在法院受理案件之后，原告提出申請，要求查封淮安恒和置業(yè)開發(fā)建設(shè)的52套房產(chǎn)。法官經(jīng)審查，其價值與案件標的額相符。

　　法院經(jīng)過調(diào)查了解到，當時淮安恒和置業(yè)開發(fā)的一個小區(qū)的未出售房源可以滿足查封要求。6月中旬，承辦法官備齊合法查封材料，驅(qū)車趕到淮安市住建局，請求協(xié)助查封。然而在查封過程中，該局負責接待法官的一位部門負責人，不但不配合，反而刁難法官。

　　承辦法官當即向這名負責人嚴肅釋明法律的有關(guān)規(guī)定，但對方始終堅稱，在淮安要查封開發(fā)商10套以上的房產(chǎn)，須經(jīng)住建局的領(lǐng)導審批。由于雙方僵持不下，該負責人撥打了110報警。當?shù)孛窬竭_現(xiàn)場后，帶法官去找淮安市住建局領(lǐng)導，但沒有找到。此后，承辦法官找到淮安市住建局紀委反映情況，并將一份協(xié)助執(zhí)行的法律文書留給了紀委，請求他們督促本局相關(guān)部門依法配合法院查封涉案的52套房產(chǎn)。為慎重起見，兩名承辦法官在離開淮安前，又特地用特快專遞向淮安市住建局寄發(fā)了一份協(xié)助執(zhí)行的法律文書。但4個月過去了，淮安市住建局一直沒有回音，也不辦理52套房產(chǎn)的查封事宜。

　　案不等人。南京鼓樓法院10月中旬對這起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件作出一審宣判，判決被告支付借款本金2000萬元及相應利息。但由于淮安市住建局拒不協(xié)助查封，給原告未來申請執(zhí)行帶來極大不確定性。

　　針對淮安市住建局有法不依，拒不協(xié)助法院依法執(zhí)法的行為，南京鼓樓法院依照我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，作出對淮安市住建局處以罰款50萬元的司法處罰決定，并于作出處罰當天派專人將處罰決定書送達淮安市住建局。

?

?

相關(guān)鏈接：

?