瓊山公安分局

　　新聞回顧

　　派出所長(zhǎng)與一女子裸死車(chē)內(nèi) 家屬狀告海口瓊山公安分局

　　近日，一宗20年前發(fā)生的死亡案件引發(fā)人們的關(guān)注：1995年5月28日，時(shí)任原瓊山市云露派出所所長(zhǎng)的吳某被發(fā)現(xiàn)與一女子裸死在新建樓房的車(chē)庫(kù)內(nèi)。警方調(diào)查認(rèn)為，二人因一氧化碳中毒身亡，屬疏忽大意造成。

　　今年9月，吳某家屬起訴?？诃偵焦卜志?，要求展示吳某非正常死亡的鑒定結(jié)論依據(jù)的相關(guān)證據(jù)材料并完整復(fù)印。

　　10月26日，?？谑协偵絽^(qū)法院就這一倍受社會(huì)關(guān)注的案件做出判決，認(rèn)為原告吳某家屬請(qǐng)求獲得相關(guān)證據(jù)材料的訴求無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，1995年5月27日，原瓊山市公安局云露派出所所長(zhǎng)吳某駕駛云露派出所的農(nóng)夫車(chē)外出后便失去聯(lián)系。次日下午，經(jīng)多方尋找，在吳某哥哥于府城新建住宅的樓下庫(kù)房?jī)?nèi)，找到吳某及該所的農(nóng)夫車(chē)，吳某坐在駕駛員位置上已經(jīng)死亡，車(chē)內(nèi)后排坐位上躺著一具女尸，系原海南某航空公司售票員24歲的黃某。

　　事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定吳某和黃某系一氧化碳中毒死亡，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及訪(fǎng)問(wèn)可以認(rèn)定吳某的死亡是自己疏忽大意造成的。2002年9月6日，原瓊山市公安局做出不予立案決定。

　　對(duì)此，吳某家人提出四點(diǎn)意見(jiàn)：一是吳某生前擔(dān)任派出所所長(zhǎng)期間，因打黑除惡，可能會(huì)被一些犯罪分子懷恨在心，不排除被他人報(bào)復(fù)殺害的可能性；二是案發(fā)時(shí)為夏天，而黃某隨身帶著三四件冬天服裝與季節(jié)不符，這些疑點(diǎn)不排除有人偽造現(xiàn)場(chǎng)的可能；三是兩人一前一后的座位如何發(fā)生性關(guān)系，不符合兩人發(fā)生性關(guān)系的常理；四是事發(fā)車(chē)庫(kù)面積有21平方米，且具備一定的通風(fēng)條件，大量積聚一氧化碳導(dǎo)致中毒死亡的可能性不大。

　　帶著疑惑，十多年來(lái)，吳某家屬多次就此事上訪(fǎng)各級(jí)相關(guān)部門(mén)。期間，瓊山公安分局及其上級(jí)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)均給予明確答復(fù)，認(rèn)為原瓊山市公安局不予立案決定是正確的。

　　10月12日，瓊山區(qū)法院就該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。10月26日，海口市瓊山區(qū)法院就該案做出判決，認(rèn)為原告要求被告將吳某非正常死亡的鑒定結(jié)論依據(jù)的相關(guān)證據(jù)材料向原告展示并完整復(fù)印交給家屬無(wú)法律依據(jù)。目前，原告依然認(rèn)為案件存疑，表示不服判決，將提出上訴。

?

?

相關(guān)鏈接：

?