運營商拒提供相關數(shù)據(jù)破案陷被動

　　“這種‘作坊式’的團伙，幾乎是‘零成本’運作，這種通過微信等社交軟件傳播淫穢色情信息的行為，已是一種頻發(fā)現(xiàn)象?！眲彩寝k理此案的負責人，他認為傳播效率高、成本低，導致以此牟利的現(xiàn)象越來越普遍。

　　與此相反的是，網(wǎng)絡傳播淫穢信息的案子，其破案難度比一般的大案還要費時費力。劉安所指的“難度”出現(xiàn)在“調取證據(jù)”這一關鍵環(huán)節(jié)。

　　“犯罪分子利用社交軟件進行犯罪，一些證據(jù)也都以數(shù)據(jù)等方式記錄在各運營商數(shù)據(jù)庫當中。”劉安說，警方要掌握犯罪的線索和證據(jù)，必須要拿到這些運營商的后臺數(shù)據(jù)。“但這些數(shù)據(jù)，往往因運營商不配合，導致破案難度和成本大大增加。”

　　劉安告訴記者，為了破這個案件，警方在半年時間里去了好幾趟深圳，為的就是在騰訊總部調取3名犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)?！暗珜Ψ酵o我們一大堆數(shù)據(jù)?！眲脖硎?，經(jīng)過他們查實，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人通過好幾個賬號進行牟利，光是分析幾堆數(shù)據(jù)就要花幾個月時間?！坝行?shù)據(jù)，對方不肯提供，所以目前查實的僅3個賬號，但我們調查得知的數(shù)量絕不止這些。”劉安表示。

　　劉安稱，警方破案太依賴于運營商，比如殷某是通過支付寶轉賬得到“提成”，但警方向支付寶運營商要求提供證據(jù)時，因為雙方在溝通和配合上出現(xiàn)問題，使得殷某獲得收益的證據(jù)無法成立，導致殷某只獲得了行政拘留15日的處罰。因為在量刑和定罪上，要證據(jù)說話，“比如殷某作為其下線，在網(wǎng)絡上傳播淫穢視頻和照片，其實按照他轉發(fā)的數(shù)量和性質，夠得上傳播淫穢物品罪，已經(jīng)觸犯了刑法”。

　　由于趙某、陳某牟利的金額和發(fā)出的視頻和圖片數(shù)量的多少還不明確，彭澤警方仍在調查此案。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀