曾秀自事發(fā)至今第一次回自己的家。

　　冀鵬家人已經(jīng)搬走，大門上掛著鎖。

　　8月5日，河北省保定市中級人民法院在淶源縣人民法院開庭審理了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民畢志新故意殺人案。法庭上，畢志新及其律師稱，畢志新是在得知妻子被同村的冀鵬強(qiáng)奸后，因事件一直未得到解決而不滿，才最終動刀殺死了冀鵬。

　　庭后，記者曾多處走訪，試圖弄清當(dāng)初曾秀被強(qiáng)奸事件的解決過程。淶源縣公安局稱，曾對此案發(fā)出《起訴意見書》，已向檢察院報(bào)批捕，但未獲批準(zhǔn)；而淶源縣檢察院則表示，沒有接到該案的批捕申請。

　　□庭審

　　男子被控仇殺同村村民

　　8月5日上午，在淶源縣法院法庭，保定中院法官開庭審理由保定市檢察院指控的畢志新故意殺人案。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，35歲的畢志新獲知妻子曾秀被同村的冀鵬強(qiáng)奸后，對該事一直沒得到解決而不滿。2015年2月5日23時許，畢志新攜鐮刀、菜刀前往冀鵬家復(fù)仇。在冀鵬家附近，畢志新與冀鵬相遇，兩人發(fā)生廝打。畢志新持鐮刀砍擊冀鵬頭、面、頸部及四肢數(shù)刀，后又持菜刀砍擊冀鵬頭、頸部數(shù)刀，致冀鵬死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冀鵬符合失血性休克死亡。

　　身穿便裝、戴著戒具的畢志新情緒還算平靜，他對指控的基本事實(shí)沒有異議。

　　檢察機(jī)關(guān)在法庭上出示了畢志新的供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、物證等10余組證據(jù)，并建議法庭以故意殺人罪追究畢志新的刑事責(zé)任。

　　稱當(dāng)?shù)鼐絺赊k存在瀆職

　　畢志新的妻子曾秀（化名）為其委托了北京市慕公律師事務(wù)所主任劉昌松出庭應(yīng)訴。

　　劉昌松在法庭上為畢志新作了罪輕和從輕處罰的辯護(hù)。他認(rèn)為，畢志新是基于自己老婆遭受被害人冀鵬多次強(qiáng)奸之嚴(yán)重侮辱，且報(bào)案后警方又一直借口證據(jù)不足不予查處，上訪回來又被拘留，其受辱心理長久得不到排遣，進(jìn)而走向自己找冀鵬了斷之路引發(fā)了本案，屬于典型的義憤殺人，成立刑法第232規(guī)定的“情節(jié)較輕”應(yīng)當(dāng)在3至10年量刑的故意殺人；畢志新具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；被害人存在嚴(yán)重過錯，據(jù)此可減輕被告人的責(zé)任；被告人一貫表現(xiàn)良好，此是初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，都是酌定從輕處罰情節(jié)。

　　此外，劉昌松還提出，淶源警方在查處畢志新妻子被冀鵬強(qiáng)奸一案中，存在嚴(yán)重失職，是引發(fā)本案的重要因素。他稱，畢志新夫妻對冀鵬強(qiáng)奸案報(bào)警后，警方對冀鵬采取拘留后不該放人時放人了，該報(bào)批捕時不報(bào)批捕，對冀鵬名為監(jiān)視居住，實(shí)際上既不監(jiān)也不視，放任自流，夫婦倆進(jìn)京上訪反映警方瀆職回來反被關(guān)押，從而激化矛盾。因此，警方對該案的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任。

　　死者家屬索賠500萬損失

　　作為附帶民事訴訟人，冀鵬的家屬提出500萬元的民事索賠。對此，法官詢問其索賠500萬元的依據(jù)和項(xiàng)目，冀鵬家人稱，“就要求那么多”，而且不接受法庭調(diào)解。

　　同時，冀鵬的家屬還要求法庭判畢志新、曾秀死刑，理由是曾秀與畢志新合謀殺死了冀鵬。

　　對此，曾秀的訴訟代理人曹寒冰認(rèn)為，該案和曾秀沒關(guān)系，“曾秀就是去拉架的，她還從畢志新手中奪走了一把鐮刀，其沒有參與打斗，反而阻止兩人沖突”。曹寒冰說，檢察院沒有公訴曾秀，畢志新也認(rèn)為冀鵬的死是自己造成的，故曾秀不應(yīng)負(fù)刑責(zé)，也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　在最后陳述階段，畢志新向冀鵬家人道歉，他稱，雖然冀鵬強(qiáng)奸了自己的妻子，但和其家人無關(guān)，“我將來會像冀鵬一樣，孝順老人，把冀鵬的孩子撫養(yǎng)大”。

　　庭審一直進(jìn)行至中午，并未當(dāng)庭宣判。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀